Решение от 04.07.2019 по делу № 1-15/2019 от 04.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года село КрасныйЯр

 Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Галеева И.Р., подсудимого Солдусова М.М.,защитника - адвоката Андреевой Е.В., ордер <НОМЕР> от 01 июля 2019 года, представителя потерпевшего- <ФИО1>, действующего на основании доверенности - <НОМЕР> от 01 января 2019 года, при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в особом порядке уголовное дело 1-15/2019 по обвинению: Солдусова Максима Михайловича,<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Солдусов Максим Михайлович, своими умышленными действиями, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено другим запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, точное время судом не установлено, Солдусов Максим Михайлович, имеяумысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла на вёсельной деревянной лодке без подвесного мотора, прибыл на участок <АДРЕС>, являющийся миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт 29 «Запретные для добычи (вылова) орудия лова биоресурсов», и п. 30.31.2 «Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов», действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства Сельского хозяйства от 18 ноября 2014 года № 453, при помощи орудия лова рыбы «сеть», в количестве 1-й штуки, являющееся сетным орудием лова, в виде сетного полотна, длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 35 мм, относящееся к орудиям массового истребления водных биоресурсов, применение которого запрещено в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах с 20 апреля по 10 июня всех видов водных биоресурсов, 24 апреля 2019 года, примерно в 06 часов 10 минут, незаконно добыл из природной среды реки Сок водные биологические ресурсы в количестве 8-ми экземпляров рыбы вида судак, лещ, сорога (плотва), из которых рыба вида судак, в количестве 1 (одного) экземпляра; лещ, в количестве 2 (двух) экземпляров; сорога (плотва), в количестве 5 (пяти) экземпляров.

Умышленными действиями Солдусова Максима Михайловича водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинён материальный ущерб на общую сумму 11 110 рублей 00 копеек, так как, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, за экземпляр рыбы вида «судак», установлена такса в размере  3305 рублей; вида «лещ», установлена такса в размере 500 рублей, вида сорога (плотва), установлена такса в размере 250 рублей, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещённые для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, учитывается сто процентов таксы за экземпляр.

Таким образом, Солдусов Максим Михайлович, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Солдусов М.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, дознание по ходатайству Солдусова М.М. производилось в сокращенной форме, подсудимый заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Защитник - адвокат Андреева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Солдусова М.М. и обратиласьк суду с ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении Солдусова М.М. на основании статьи 25.1  УПК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности с назначением  подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника. Не возражал против прекращения  производство по делу с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям ему понятны, полностью  их осознает. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали  против рассмотрения дела в особом порядке и прекращении уголовного дела в отношении Солдусова М.М. на основании статьи 25.1  УПК РФ с назначением  подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со статьей  25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 от 29.11.2016 N 56) в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Солдусовым М.М. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Личность подсудимого: ранее не судим (л.д. 78), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 80), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочь - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения (л.д. 89), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82, 84), является <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 88), не работает, вину признал полностью, о чем свидетельствуют производство дознания в сокращенной форме и заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил в полном объеме, что подтверждается квитанциями, мировой судья приходит к выводу, что все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем,  мировой судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности  в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Прекращение дела при рассмотрении его в порядке особого производства закону не противоречит.

         Согласно пункта «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Солдусову М.М. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненныхв результате преступления.

 В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Солдусову М.М. признаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Солдусову М.М., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясьстатьей 76.2 УК РФ,  статьями 25.1,  256, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 256 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000  ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ /░░░░░░░/», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: 443126, ░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 45, ░░░ 6317021642, ░░░ 631701001, ░░░ 043601001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ 04421193730), ░░. 40101810822020012001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 18800355065916838367.

           ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №144 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.