Решение по делу № 2-55/2014 от 17.02.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                                       <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> П.1 судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «П.1  отделение»  <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбарбанк России» к Захаровой Т.Л.2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,                

                                                                        установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2>  между  ОАО «Сбербанк России»  в лице  П.1   отделения    <НОМЕР> и Захаровой Т.Л.2  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым  Захаровой Т.Л.2  выдан  кредит в размере 52 000 рублей «на цели личного потребления», на срок  по <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,50 % годовых.  

Согласно п.3.1 - 3.5 кредитного договора от <ДАТА4>  ответчик принял  обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в  соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов  за пользование кредитом должна производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.  Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, что подтверждается распорядительной надписью филиала от <ДАТА2> Однако, Захарова Т.Л.2 систематически не исполняет свои обязательства  по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст. 811 п.2  ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2>  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом,  кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В порядке предусмотренном п.4.2.3 указанного кредитного договора  заемщику было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5>, требование <НОМЕР> от <ДАТА6> о досрочном погашении задолженности  перед Сбербанком России, однако обязательства по кредитному договору заемщиком  не исполнены до настоящего времени.

С учетом уточнений (уменьшения) исковых требований от <ДАТА7>, по состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчика перед истцом  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 34593,50 рубля,  в том числе просроченный основной долг - 23575 рублей,  просроченные проценты за пользование кредитом - 457,57 рубля; неустойка за просроченный основной долг - 8412,86 рубля, неустойка за просроченные проценты - 1966,07 рубля.  Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать в свою пользу, с ответчика  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 34593,50 рубля,  из которых: просроченный основной долг - 23575 рублей,  просроченные проценты за пользование кредитом - 457,57 рубля; неустойка за просроченный основной долг - 8412,86 рубля, неустойка за просроченные проценты - 1966,07 рубля, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине за требования имущественного характера в сумме 1666,61 рубля и за требование о расторжении кредитного договора в размере 4000 рублей.  

Представитель истца  в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на заочный порядок рассмотрения дела.  

Ответчик  по  вызову суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 34). Заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Из материалов дела  усматривается, что представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком Захаровой Т.Л.2 в письменной форме  заключен кредитный договор <НОМЕР>, (л.д. 13-16), соответствующий требованиям ст.820 ГК РФ о форме кредитного договора, согласно которому Кредитор - истец, принял на себя обязательство предоставить заемщику - ответчику  потребительский кредит в сумме 52 000 рублей под 18,50 % годовых, на цели личного потребления на срок 24 месяца с даты фактического предоставления, а заемщик - ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что согласно заявлению заемщика Захаровой Т.Л.2 (л.д.20) ей перечислен кредит в сумме 52000 рублей на счет по вкладу <НОМЕР>, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от <ДАТА2> (л.д.21).

В соответствии  с пунктами 3.1-3.5  указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д. 17, 19).  При этом, уплата процентов  за пользование кредитом должна производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Из движения просроченного основного долга и срочных процентов установлено, что Захарова Т.Л.2 неоднократно допускала просрочку платежей по договору   <НОМЕР> от <ДАТА2>, чем нарушала условия кредитного договора  о сроках платежа (л.д. 26).

Из расчета задолженности (л.д.39)  установлено, что по состоянию на <ДАТА7> общая  задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 34593,50 рубля,  в том числе просроченный основной долг - 23575 рублей,  просроченные проценты за пользование кредитом - 457,57 рубля; неустойка за просроченный основной долг - 8412,86 рубля, неустойка за просроченные проценты - 1966,07 рубля.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>  кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком  обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.2 ст. 819 ГК РФ  к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, т.е. положения о договоре займа, если иное не предусмотрено гражданским кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2>  иное не вытекает.

Учитывая изложенное, суд  считает, что  исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233  ГПК РФ,  суд

решил:

1. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный  <ДАТА2>  между  ОАО «Сбербанк России»  в лице  П.1   отделения  <НОМЕР> и Захаровой Т.Л.2.

2. Взыскать с Захаровой Т.Л.2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «П.1 отделение» <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» 34593,50 рубля (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто три рубля 50 копеек),  из которых:

просроченный основной долг - 23575 рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом - 457,57 рубля,

неустойка за просроченный основной долг - 8412,86 рубля,

неустойка за просроченные проценты - 1966,07 рубля.

3. Взыскать с Захаровой Т.Л.2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «П.1 отделение» <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5237, 81 рубля (пять тысяч двести тридцать семь рублей 81 копейку), из которых 1237,81 - расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям имущественного характера, и 4000 рублей - расходы по оплате госпошлины за исковое требование неимущественного характера.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиками  заявления об отмене заочного решения.

 Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина