Решение по делу № 1-15/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 марта 2017 года

 Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощника Уссурийского городского

                                                        прокурора Лихидченко И.А2

подсудимого                                   <ФИО3>

защитника                                       адвоката <ФИО4>

                                                        представившего  удостоверение <НОМЕР>                                                         и ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                 Чечель К.Е5

рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении         

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не женатого,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> кв. 32, осужденного:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Иван Анатольевич управлял автомобилем, находясь  в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> Иван Анатольевич, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Уссурийского района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА6> за совершение <ДАТА7> административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8>, то есть, будучи подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА9>, за совершение <ДАТА10> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, то есть, будучи подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года, вступившего в законную силу <ДАТА12>, за совершение <ДАТА13> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а на основании ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее, употребив в течении дня <ДАТА14> спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного протоколом теста на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого установлено наличие опьянения - 0,85 миллиграмм  на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, <ДАТА14> примерно в 21 час 00 минут умышленно стал управлять автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края, когда <ДАТА14> примерно в 21 час 10 минут на расстоянии 110 метров в северном направлении от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края  был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Приморскому краю.

Подсудимый Сахаров И.А3 с предъявленным обвинением согласен полностью, вину  признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный     обвинитель, защитник <ФИО4>   согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым <ФИО3> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Санкция статьи 264.1  УК РФ  предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

         В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

         Выслушав мнение сторон, учитывая, что препятствий  для рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

  Анализируя предъявленное обвинение, учитывая мнение подсудимого, суд находит его обоснованным и признает в действиях <ФИО3> состав преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса РФ, по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ  при  назначении наказания <ФИО3>  суд учитывает,  что подсудимый ранее не судим, им совершено преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и  психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

         Согласно ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>  суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что  Сахаров И.А3  активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, предоставил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом материального положения осужденного, руководствуясь принципом справедливости,   суд приходит   к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ст. 56 ч.1 Уголовного кодекса РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Принимая во внимание вышеизложенное,  суд не установил оснований для применения к  <ФИО3> положений  ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что <ФИО3> преступление совершено до  провозглашения приговора мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступивший в законную силу <ДАТА15>, то наказание необходимо назначить по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений, в соответствии с  ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, в части дополнительных видов наказания применить положения ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

         Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ  и  назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, окончательно назначить <ФИО3>  наказание в виде обязательных работ на срок  300 (триста) часов,  с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

  Наказание в виде обязательных работ отбывать на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

  Зачесть <ФИО3> в срок основного наказания в виде обязательных работ,  наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> с <ДАТА16> по <ДАТА17> включительно.

  Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

  Зачесть <ФИО3> в срок дополнительного наказания, дополнительное наказание, отбытое  по приговору мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, с <ДАТА15>  до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство:  корешок теста о проверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на 1 листе, протокол 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе, акт 25 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на 1 листе, протокол 25 ПК 2367745 об административном правонарушении на 1 листе, протокол 005 ПД т/с <НОМЕР> досмотра транспортного средства на 1 листе,  хранящееся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

  Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и Уссурийского района <АДРЕС> края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Мировой судья                                                          Онищук Н.В1