Решение по делу № 1-10/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск 03 августа 2020 года

          Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В., подсудимого Дабульскаса А.В., потерпевшего <ФИО.1>,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Медведевой Л.В. (удостоверение <НОМЕР> от 01.11.2002 г. и ордер <НОМЕР> от 28.04.2020 года),

при секретаре С.А.Плаксиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             Дабульскаса Антона Валерьевича, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее судимого:

 - 07.11.2012 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

           - 07.05.2013 г. Советским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18.07.2013 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15.10.2013 г. мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 22.10.2013 г. Советский районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 297 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 09.12.2016 г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 12.12.2017 г. Бийским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.06.2018 г. Бийским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-  19.12.2018 г. Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 28.06.2018 г. окончательно Дабульскасу (Евдокимову) А.В. определено к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         По постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.04.2019 г. освобожден из мест лишения свободы 14.05.2019 г. условно досрочно на 01 год 04 месяца 28 дней,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дабульскас А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 14.02.2018 <НОМЕР> л/с <ФИО.1> с 24.02.2018 назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Бийску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - ОВО по г.Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», полицейский).

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон), п.п. 10.2, 10.3, 10.9.2, 30 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» от 25.12.2018, <ФИО.1>, как лицо правоохранительного органа, наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять оперативное реагирование на срабатывания охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, на сигналы от оператора центра мониторинга и сигналы  сохраняемых транспортных средств в этих целях незамедлительно прибывает на место совершения  преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные действия, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.          

Таким образом, в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Законом и должностным регламентом, <ФИО.1> является представителем власти, то есть  должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на 02.03.2020, утвержденным 01.03.2020 начальником ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» полицейский (водитель) <ФИО.1> вместе со старшим полицейским <ФИО.2> находились при исполнении своих должностных обязанностей в период с 08 часов 15 минут до 16 часов 15 минут 02.03.2020 на территории г. Бийска Алтайского края.

02.03.2020 в 10 часов 22 минуты в дежурную часть ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации с охраняемого объекта - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на 1 - ом этаже здания, по адресу: <АДРЕС>.

02.03.2020 в период с 10 часов 22 минут до 11 часов 18 минут полицейские <ФИО.1> и <ФИО.2> по указанию оперативного дежурного ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» прибыли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному на 1-ом этаже здания, по адресу: <АДРЕС>, где от сотрудников указанного маркета им стало известно, что причиной вызова послужило задержание по подозрению к причастности к хищению товаров (спиртного) из маркета, находившегося в состоянии алкогольного опьянения покупателя Дабульскас А.В.

После чего, Дабульскас А.В., находясь 02.03.2020 в период с 10 часов 22 минут до 11 часов 18 минут в состоянии алкогольного опьянения на 1 - ом этаже здания по адресу: <АДРЕС> стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении задержавших его сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбляя их честь и человеческое достоинство, распивая при этом слабоалкогольный спиртной напиток, понимая и осознавая, что совершает это в общественном месте, в связи с чем, находившийся рядом с ним полицейский <ФИО.1> высказал ему законные требования о прекращении противоправного поведения и пресек действия Дабульскас А.В. по распитию спиртного в общественном месте.

В период времени с 10 часов 22 минут до 11 часов 18 минут 02.03.2020 у Дабульскас А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже здания по адресу: <АДРЕС>, недовольного вышеуказанными законными требованиями и действиями полицейского <ФИО.1>, направленными на пресечение его противоправной деятельности, возник преступный  умысел,  направленный  на  публичное оскорбление, находившегося с ним рядом, при исполнении должностных обязанностей полицейского (водителя) ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю»  <ФИО.1>

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 10 часов 22 минут до 11 часов 18 минут 02.03.2020, Дабульскас А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский (водитель) ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю»  <ФИО.1> является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на его публичное оскорбление как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, а также унижения чести и достоинства лица и желая этого, в неприличной форме, публично, в присутствии <ФИО.4> и <ФИО.5>, находясь на первом этаже здания по адресу: <АДРЕС>,  выразился в адрес полицейского (водителя) ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю»  <ФИО.1> словами оскорбительного характера, в том числе, грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

          Подсудимый Дабульскас А.В. в судебном заседании вину в совершенном деянии не признал полностью, указывая на то, что оскорблений в адрес сотрудника полиции не высказывал, оскорблял сотрудников охраны магазина «Быстроном».

          Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина Дабульскаса А.В. подтверждается следующими доказательствами:

          - показаниями потерпевшего <ФИО.1>, который суду показал, 02 марта 2020 года, находился на дежурстве совместно с прапорщиком <ФИО.2>, поступило сообщение из <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдвинулись туда на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Им сообщили, что гражданин Дабульскас вынес бутылку водки за кассовую зону. Приехав на место, начали составлять бумаги, справа у стойки администратора, на первом этаже магазина. Рядом находились охранники, Дабульскас был пьян, был запах алкоголя изо рта, постоянно ругался с охранниками, он попросил его успокоиться, потому что там ходили люди, дети, чтобы он выражался «по-тише» и с этого момента он переключился на него. Сначала он с охранниками ругался, матерился, дело чуть не дошло до драки. Он его просил, чтобы тот успокоился, и с этого момента Дабульскас переключился на него, смотрел на него, обращался на «ТЫ», охранники всё слышали и видели, его напарник, прапорщик <ФИО.2>, Дабульскас матом ругался, оскорблял его, выражался нецензурной бранью. Он находился в форменном обмундировании, представился Дабульскасу, тот высказал слова, которые являлись оскорбительными, унижали его честь и достоинство. Дабульскаса доставили в отдел полиции, доставлял его другой патруль, на ул. Советская, д.15, он там с кем-то ругался.

-     показаниями свидетеля <ФИО.2>, согласно которым точную дату он не помнит, в марте этого года находились на маршруте патрулирования с <ФИО.1>, он старший, а <ФИО.1> водитель, находились в форменном обмундировании. По сигналу тревоги выехали на объект, магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу ул. <АДРЕС>. Ориентировочно в 10-11 часов утра, по прибытии на место, обратились сотрудники охраны, пояснили, что данный гражданин вынес из торгового зала бутылку водки, не рассчитался, т.е. совершил административное правонарушение по ст.7.27 КоАП РФ. Начали собирать документы, опрашивать, заявление писать. В это время гражданин неадекватно себя вёл, кричал, оскорблял сотрудников магазина, оскорблял его напарника <ФИО.1>, называл лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, козлом, и другими похожими эпитетами, использовал при этом нецензурную брань. Когда они приехали, у подсудимого уже случился конфликт с сотрудниками охраны, что они его задержали, ему это не понравилось. Там два сотрудника охраны, один плотного телосложения, другой с не русской внешностью, он по этим признакам и оскорблял их, провоцировал. Пояснил, что если будет себя так вести, то будут одеты наручники. Он вроде бы успокаивался на какое-то время, а потом всё заново начиналось. В итоге, он надел на него наручники, и дальше стал заниматься документами. <ФИО.1> стоял радом с ним. Он занимался документами, <ФИО.1> стоял радом с ним, ему это не понравилось, он и охранников и <ФИО.1> оскорблял. Потом он уже начал брать объяснения с сотрудников по ст. 319, вызвал помощь, в итоге коллеги доставили его в отдел полиции «Восточный» на ул. <АДРЕС>. Как ему поясняли сотрудники полиции, он там бился головой о стену, он бумагу прилагал к материалам дела.

-     показаниями свидетеля <ФИО.4>, согласно которым он работает в службе безопасности в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Точную дату и время не помнит, в утреннее время, в первой половине дня, напарник <ФИО.5>, также сотрудник службы безопасности магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: ул. <АДРЕС>, задержал Дабульскаса, так как он прошёл мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, четок водки 0,25 литра. <ФИО.5> отвел его к стойке информации, потом он подошёл, нажали тревожную кнопку, приехали сотрудники Росгвардии, в форме, показывали удостоверение. Он пошел оформлять документы, когда пришел с документами, около стойки информации, данный гражданин сначала их начал оскорблять - его и коллегу <ФИО.5> Влада. Сотрудники Росгвардии ему сделали ему замечание, он никак не отреагировал. Дальше он начал агрессивно себя вести, они надели наручники на него, он начал нецензурную брань в их сторону говорить, в сторону потерпевшего, так как они надели на него наручники. Когда он оскорблял их, сотрудники полиции просили его прекратить, так как общественное место, люди ходят, он не прекращал, и тогда они надели на него наручники. В этот момент <ФИО.5> работал на своем рабочем месте на первой линейке здания. Когда он спросил у сотрудника Росгвадии, для заполнения документов, данные на подсудимого, его ФИО, подсудимый начал кричать, говорил, зачем даёте, из-за этого произошел конфликт.

- оглашенными показаниями свидетеля <ФИО.4> в части на л.д. 59-62 том 1 по ходатайству прокурора с согласия сторон, согласно которым у Дабульскаса А.В. с собой была открытая бутылка пива, из которой тот пил, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где на тот момент было много посетителей. Один из сотрудников Росгвардии, который на вид лет 20-25, забрал у Дабульскас А.В. бутылку пива и поставил ее на информационную стойку, сделав тому замечание. Второй сотрудник Росгвардии, которому на вид лет 35, и <ФИО.4> находились за информационной стойкой, где составляли документы по факту совершенной Дабульскасом А.В. кражи бутылки водки. Более молодой сотрудник Росгвардии в это время стоял с Дабульскасом А.В. около информационной стойки. <ФИО.5>  сходил в торговый зал, вскоре вернулся к ним, после чего  Дабульскас А.В. стал обзывать <ФИО.5> «чуркой», потому что у того азиатские черты лица и всячески оскорблять. Кроме того, Дабульскас А.В. обзывал и его, называя «жирной свиньей», а также другими оскорбительными словами. Более молодой сотрудник Росгвардии, который стоял около Дабульскаса А.В., сделал последнему замечание, потребовал вести себя спокойно. После того, как данный сотрудник Росгвардии сделал Дабульскас А.В. замечание, последний стал оскорблять того, называя данного сотрудника Росгвардии лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал в область  мужских гениталий, называл дураком, выражая это все в грубой нецензурной форме. При этом рядом с ними находились - он, <ФИО.5> и второй, более старший сотрудник Росгвардии, в связи с чем, они видели все происходящее и слышали оскорбления, которые высказывал Дабульскас А.В. в адрес более молодого сотрудника Росгвардии.

После оглашения показаний, <ФИО.4> подтвердил их, указывая на давность произошедших событий. 

-     показаниями свидетеля <ФИО.5>, согласно которым <ДАТА> он находился на работе, на рабочем посту кассовая зона <ОБЕЗЛИЧЕНО> здание торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>. Оператор видеонаблюдения передал, что такой-то человек взял такой-то товар, проводил его до кассы, на кассе не было такого товара. Он дошел до кассы, товара нет. По технологии, он останавливает человека, представляется, предлагает пройти на стойку информации, проходим, спрашиваю, есть неоплаченный товар. Они вдвоём с Дабульскасом прошли на стойку. После этого, вызвали Росгвардию, значит, у него не было товара. Нажали тревожную кнопку, приехали сотрудники Росгвардии, они находились в форменном обмундировании. Далее он передал его сотруднику, дальше старший пошел документы заполнять, какие нужны, а он дальше пошел работать. В его присутствии Дабульскас оскорбил сотрудника полиции, смотрел на него (потерпевшего) выражался нецензурно и говорил плохие слова, был агрессивен и неадекватен, было состояние опьянения, они предупреждали его о недопустимости таких действий, применили наручники. Его оскорблял в национальном образе.

            - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший <ФИО.1> показал место в здании, по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА> после 10 часов 23 минут Дабульскас А.В. публично оскорбил его, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (том <НОМЕР> л.д. 43-48);

-  выпиской из приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 14.02.2018 <НОМЕР> л/с о назначении  <ФИО.1> с <ДАТА> на должность полицейского (водителя) 3 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> краю» (том <НОМЕР> л.д. 94);

- должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденный начальником ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> краю» от <ДАТА>, согласно которой <ФИО.1> обладает функциями представителя власти (том <НОМЕР> л.д. 95-105);

-  нарядом на службу на <ДАТА>, утвержденный  <ДАТА> начальником ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> краю», согласно которому полицейский (водитель) <ФИО.1> вместе со старшим полицейским <ФИО.2> в период с 08 часов 05 минут до 16 часов 05 минут <ДАТА> находились при исполнении своих должностных обязанностей, на территории г. <АДРЕС> края (том <НОМЕР> л.д. 119-121);

   - справкой, согласно которой <ДАТА> в 10 часов 22 минуты на пульт централизованной охраны ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> краю» поступил сигнал о срабатывании тревожной сигнализации с охраняемого объекта - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, куда была направлена группа задержания в составе: <ФИО.2> и <ФИО.1> (том <НОМЕР> л.д. 123,124).

          Анализируя показания потерпевшего <ФИО.1>, свидетелей <ФИО.2>, <ФИО.5>, <ФИО.4>, суд находит их последовательными, логически связанными, согласующимися полностью как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Суд не усматривает наличие у потерпевших и свидетеля мотивов и причин для оговора подсудимого Дабульскаса А.В. Оснований подвергать сомнению их показания, у суда не имеется. Свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ перед началом допроса на предварительном следствии.

        Допросив подсудимого Дабульскаса А.В., не признавшего вину полностью, потерпевшего <ФИО.1>, исследовав материалы дела и оценивая изложенное выше в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые логически последовательны, согласуются полностью между собой, и свидетельствуют о полной доказанности вины подсудимого.

       Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (комиссии экспертов) от <ДАТА> <НОМЕР> «Дабульскас Антон Валерьевич обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности с психоорганическим синдромом легкой степени выраженности. Данное состояние при легкой степени проявлений сохранности критических способностей не лишает  испытуемого возможности осознавать в настоящее время фактический характер  своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных деяний он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими.  Состояние органического расстройства  личности с психоорганическим синдромом легкой степени выраженности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо  других лиц в связи с чем Дабульскас А.В.  в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, а также может самостоятельно участвовать в проведении следственных действий, судебных заседаниях».

         С учетом адекватного поведения в судебном заседании Дабульскаса А.В., реального восприятия им судебной обстановки, который давал последовательные показания, правильно реагировал на поступавшие к нему вопросы, суд признает Дабульскаса А.В. вменяемым.

        Суд считает вину Дабульскаса Антона Валерьевича в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

        Дабульскас А.В. <ДАТА> в период времени с 10 часов 22 минут до 11 часов 18 минут на первом этаже здания по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, выражая недовольство деятельностью представителей власти, публично оскорбил представителя власти - полицейского ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> краю <ФИО.1>, находящегося в форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в адрес <ФИО.1> грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство <ФИО.1>, осознавая, что совершает публичное умышленное унижение чести и достоинства сотрудника полиции, выраженное в неприличной форме, в присутствии иных лиц <ФИО.2>, <ФИО.5>, <ФИО.4>

           Доводы Дабульскаса А.В., защитника Медведевой Л.В. о том, что подсудимый оскорблений в адрес сотрудника полиции <ФИО.1> не высказывал, а оскорблял только сотрудников охраны магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судом расцениваются как избранное средство защиты.

           Так, потерпевший <ФИО.1> пояснял о том, что по прибытии в магазин, он просил подсудимого успокоиться, когда тот оскорблял сотрудников охраны магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и с этого момента Дабульскас переключился на него, смотрел на него, обращался к нему на «ТЫ», что слышали и видели охранники магазина, а также его напарник, прапорщик <ФИО.2>. Дабульскас ругался матом, оскорблял его, выражался нецензурной бранью. Он находился в форменном обмундировании, представился Дабульскасу, тот высказал слова, которые являлись оскорбительными, унижали его честь и достоинство. О данных обстоятельствах пояснили и допрошенные свидетели <ФИО.2>, <ФИО.5>, <ФИО.4>   

           При назначении наказания подсудимому Дабульскасу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Дабульскасу А.В. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости, имеет постоянное место жительства, работает. На учете в наркологическом, в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, инвалидность 3 группы.

 На основании ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дабульскасу А.В., суд признает и учитывает состояние здоровья его и близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении трех детей, супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам, инвалидность 3 группы у Дабульскаса А.В.

           Иных обстоятельств, смягчающих вину Дабульскаса А.В., судом не установлено.

  Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Дабульскасу А.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

  При назначении наказания подсудимому Дабульскасу А.В. суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату следует взыскать за счет средств федерального бюджета. Дабульскаса А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу следует освободить с учетом установленного его материального и семейного положения.

Вещественные доказательства, гражданский иск по делу отсутствуют.

           С учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый Дабульскас А.В. работает, имеет небольшую заработную плату, на его иждивении фактически находится четыре человека (трое детей и супруга) удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства в <АДРЕС> крае, совершил преступление в период погашения предыдущей судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства 5%.

            Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Дабульскаса Антона Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его заработка 5% ежемесячно в доход государства.

         Меру пресечения в отношении Дабульскаса Антона Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

           Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о намерении иметь защитника, о чем он должен указать в письменном виде.

           В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                             О.Е.Воробьева