Решение по делу № 1-31/2015 от 09.06.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 09 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Шелиховская С.С.,

при секретаре Запорожских Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Боровских Н.В<ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Клименко<ФИО>

защитника Образцовой С.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Клименко <ФИО4>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование,  состоящего в браке,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клименко<ФИО>. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему <ФИО2> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Клименко <ФИО>, совместно с <ФИО2> находились в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где между ними, на почве возникших неприязненных отношений, из-за ревности возникла ссора. В ходе ссоры  у Клименко <ФИО>  возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> Реализуя в действие свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления преступных последствий в виде причинения телесных повреждений средней тяжести последнему и желая этого, Клименко <ФИО> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, приблизился к <ФИО2> и выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно, с силой нанес не менее одного удара кулаком по лицу в область левого глаза и не менее одного удара в область носа <ФИО2> От нанесенных ударов <ФИО2> почувствовал сильную физическую боль и у него из носа пошла кровь.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Кицнак А.Ю., Клименко<ФИО>. умышленно с силой нанес ему не менее одного удара рукой в область груди. От нанесенного удара <ФИО2> испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на пол в выше указанной квартире. Клименко <ФИО> нанес лежащему на полу <ФИО2> не менее одного удара ногой в область левого предплечья, причиняя последнему физическую боль. После чего Клименко <ФИО> самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО2>

В результате умышленных преступных действий Клименко <ФИО> <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде: 1.1. закрытая тупая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей носа, кровоподтек и ссадина левого ската носа (по 1), кровоподтеки век обоих глаз (по 1), царапина нижнего века левого глаза (1). Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.  Ушиб мягких тканей (1) и участок ссадин (3) левого предплечья. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый Клименко <ФИО>.  в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что утром позвонила  жена <ФИО8> попросила увезти ее на работу. Он подъехал к дому по <АДРЕС> Позвонил ей, но она не отвечала, подошел к квартире, она открыла дверь, он увидел мужчину и в состоянии ревности нанес ему телесные повреждения рукой в область лица 2-3 раза, потерпевший при этом не падал и сознание не терял. Жена находилась в этот момент в квартире в коридоре. После этого  ушел. Сейчас не помнит, наносил ли ему удары ногами.

Кроме полного признания вины  Клименко <ФИО> его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего <ФИО2> данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании , согласно которым он проживает по адресу<АДРЕС> один и работает термистом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В данной организации, вместе с ним также работает и ранее ему знакомая <ФИО8>. С <ФИО9> они общаются уже около года и ему известно, что она проживает одна, по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> после работы <ФИО4> в очередной раз пригласила его к себе в гости. Около 22 часов <ДАТА4> он пришел в гости к Евгении, у нее в гостях уже находилась ранее ему не знакомая девушка, как позднее ему стало известно это <ФИО11>. Они все вместе стали распивать спиртное. Спиртное они распивали до поздней ночи и он остался ночевать <ФИО12> дома. <ДАТА5> они с <ФИО9> проснулись около 7 часов и она стала собираться на работу. Примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> он находился в коридоре квартиры расположенной по адресу <АДРЕС>, хотел проводить <ФИО4> на работу. <ФИО4> только открыла входную дверь дома, как в дом вошел мужчина, которого он увидел впервые. Мужчина, как позднее ему стало известно, это бывший муж <ФИО13>, который сразу стал спрашивать у него, что он здесь делает. <ФИО4> стала успокаивать Клименко, говоря ему не трогай его. Клименко очень сильно разозлился из-за того, что он находится в доме <ФИО12> и выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его сразу нанес ему удар кулаком в область левого глаза. От удара он испытал физическую боль. <ФИО4> пыталась успокоить Клименко, но он ее не слушал и нанес ему удар кулаком по лицу, в область носа. От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль и у него из носа пошла кровь. Затем Клименко нанес ему не менее одного удара кулаком в грудь. От нанесенного удара он испытал физическую боль и не удержавшись на ногах упал на пол в коридоре квартиры на спину. Клименко ему нанес еще не менее одного удара ногой в область левого предплечья. От данного удара он испытал физическую боль. После этого Клименко самостоятельно прекратил его избивать и ушел. У него, после того как его избил Клименко, очень сильно болел нос и он обратился в больницу за медицинской помощью. В больнице ему поставили диагноз закрытый перелом костей носа. В настоящее время он желает привлечь к уголовной ответственности Клименко <ФИО4> за причинение ему телесных повреждений средней тяжести ( л.д. 26-<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

 После оглашения показаний, потерпевший <ФИО2> подтвердил свои показания, данные им  в ходе дознания.

Показаниями свидетеля Клименко <ФИО4>, данными в судебном заседании о том, что утром <ДАТА6>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она была у себя дома, собиралась на работу. <ФИО2> был у нее в гостях, остался ночевать, так как общественный транспорт уже не ходил. Когда она открыла входную дверь, ворвался муж. Потерпевший стоял в дверном проеме между прихожей и комнатой. Клименко напал на него, начал бить руками по лицу. Какой рукой и сколько было ударов, точно не помнит, но кровь была на переносице и лбу. Потерпевший пытался сопротивляться, а подсудимый угрожал со словами: «Лишу жизни», «Не появляйся у моей жены». Она кричала, но пресечь его действия не могла. Сначала все происходило в зале, потом на кухне, пинал ли Клименко потерпевшего ногами, не помнит, но <ФИО2> обращался в медицинское учреждение, у него обнаружили синяки под глазами, была рассечена губа и нос.

В судебном заседании по ходатайству прокурора в связи с возникшими противоречиями  в показаниях свидетеля Клименко <ФИО4>, в части количества и локализации ударов потерпевшему <ФИО2>, были оглашены  ее показания данные ею  в ходе дознания, согласно которым, когда  она открыла входную дверь квартиры, собираясь идти на работу,  в это время в квартиру забежал Клименко и сразу стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и в адрес <ФИО15>. Затем он стал кричать  на <ФИО15>, спрашивая у него «Что ты тут делаешь?». Она стала говорить Клименко, чтобы он не трогал <ФИО15>, однако Клименко ее не слушал и сразу нанес ему удар кулаком по  лицу, в область левого глаза <ФИО15>. Затем он ударил <ФИО15> в область носа и у <ФИО15> из носа сразу пошла кровь. Как <ФИО15> упал на пол в коридоре она  даже не видела, так как пыталась успокоить Клименко и оттащить его в сторону от <ФИО15>. Когда <ФИО15> лежал на полу, то Клименко его еще пнул и сразу ушел. Когда <ФИО15> встал с пола, то она увидела у него на лице телесные повреждения, а именно ссадины и синяки. <ФИО15> сразу пошел в больницу. Позднее ей стало известно о том, что Клименко сломал нос <ФИО15>. (л.д. 28-29).

После оглашения показаний, свидетель <ФИО8> свои показания, данные ею в ходе дознания подтвердила, пояснив расхождения в показаниях  в связи,  с тем, что  сейчас подробности не помнит.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА> апреля 2015 года по факту совершения Клименко <ФИО>. преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (л.д.1),

заявлением <ФИО2> в  ОП «Заречье» МУ МВД России «<АДРЕС> под-ку полиции <ФИО16>, о том, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на почве непрязненных отношений Клименко <ФИО4> причинил ему телесные повреждения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого зафиксирована обстановка  совершения преступления в <АДРЕС> на момент осмотра (л.д. 8-12);

заключением судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой у гр. <ФИО2>  обнаружены телесные повреждения: 1.1. закрытая тупая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей носа, кровоподтек и ссадина левого ската носа (по 1), кровоподтеки век обоих глаз (по 1), царапина нижнего века левого глаза (1). Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.  Ушиб мягких тканей (1) и участок ссадин (3) левого предплечья. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (л.д. 46-<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

Протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и подозреваемым Клименко <ФИО>. в ходе проведения который потерпевший <ФИО2> подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего, подозреваемый Клименко <ФИО>. с показаниями <ФИО2> согласился полностью, вину в совершенном преступлении, а именно в причинении телесных повреждений средней тяжести <ФИО2> он признал полностью в содеянном раскаялся. (л.д. 39-40);

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, и действия Клименко <ФИО>.,  квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому Клименко <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Клименко <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, и раскаяние в содеянном,  характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств ответственность Клименко <ФИО>.  суд признает и учитывает   активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих  обстоятельств ответственность  подсудимого Клименко <ФИО>. суд не установил.

При назначении наказания подсудимому Клименко <ФИО>.,  суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом  личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенное Клименко <ФИО>. впервые, и конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельства смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание Клименко <ФИО>. наказание в виде ограничения свободы. Установить следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Клименко <ФИО>. обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Клименко <ФИО>. мировой судья  не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Клименко <ФИО>.,  обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Клименко <ФИО>. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ суд не усматривает.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п.9 которого, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что преступление совершено Клименко <ФИО>.  до вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд признал необходимым, целесообразным и справедливым назначить Клименко А.В. наказание не связанное с лишением свободы, на основании п.9 указанного Постановления, Клименко  подлежит освобождению от наказания, в соответствии с положениями ст.84 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать Клименко <ФИО4> Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с учетом ч.1 ст. 62  УК РФ назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить Клименко Евгению Васильевичу следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории г. Бийска без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Клименко <ФИО>. обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Клименко <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Клименко А.В. от назначенного наказания на основании ст.84 УК РФ вследствие акта об амнистии, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

  Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края.

  Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания,  и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме  самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                                                С.С.Шелиховская

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.06.2015 года

Мировой судья                                                                                    С.С.Шелиховская