Решение по делу № 2-88/2015 от 16.03.2015

 Решение

Именем  Российской  Федерации

      г. Тольятти 16.03.2015г Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района Самарскойобласти Г.В. Теньковская,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Субботиной <ФИО1> к Умудову <ФИО2> о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга,

Установил:

    Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от <ДАТА2> с ответчика в пользу истца взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <ДАТА3> данное решение оставлено без изменения.

   <ДАТА4> было возбуждено исполнительное производство, однако денежные обязательства до сих пор не выполнены. Ответчик отказывается исполнять решение суда, выплатив истице только <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

   В связи с этим истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

   В судебное заседание истец не явилась, попросив суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при этом, в своем письменном ходатайстве  увеличила исковые требования (период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6>), где сумма процентов составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые попросила взыскать с ответчика в свою пользу.

    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не доложил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

      Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от <ДАТА2>, вступившего в законную силу <ДАТА7> по иску Субботиной Г.С. к Умудову М.У. оглы о взыскании денежных средств с ответчика Умудова взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

<ДАТА4> было возбуждено исполнительное производство. Со слов истца ответчик добровольно выплатил ей только <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В связи с этим Субботина обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Как следует из решения Комсомольского районного суда г.Тольятти от <ДАТА2> с ответчика в пользу истца  в соответствии со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств было взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА8> до <ДАТА9>

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательств а (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Суд приходит к выводу, что поскольку решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от <ДАТА2> с ответчика в пользу истца уже взысканы проценты до <ДАТА2>, сумма основного долга уменьшилась на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Умудов неправомерно удерживает денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с <ДАТА10> по <ДАТА6>, что составляет 1337 дней, а в суммарном выражении <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья  

Решил:

    Иск Субботиной <ФИО1> к Умудову <ФИО2> о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Умудова <ФИО2> в пользу Субботиной <ФИО1>  <АДРЕС> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возврат госпошлины, а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено  19.03.2015 года.

Мировой судья:                                         Г.В. Теньковская