Решение по делу № 2-81/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-81/2020

УИД:29MS0041-004529-32                                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                     30 января 2020 года

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н.,  при секретаре Федоровой О.Г.

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаевой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделТрест» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделТрест» (Далее по тексту - ООО «ОтделТрест») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>. Указанный дом находится в обслуживании ООО «УК Поморье». В октябре 2018 года произошло залитие вышеуказанной квартиры. Во время дождей вода, в том числе, через потолочное перекрытие в результате залива с крыши проникла в квартиру. Повреждены обои, полы, плинтуса, потолки, шкафы, мебель, замкнуло электричество, произошло возгорание в коридоре, кухне, во всех комнатах. Затопление продолжалось весь октябрь-ноябрь 2018 года. Истец обратилась в управляющую компанию. На устные требования отремонтировать кровлю, устранить протечки крыши, никаких действий не происходило. Составлены акты от 11 октября 2018 года, от 30 октября 2018 года. В ноябре 2018 года заливы продолжались. Сотрудники ООО «УК Поморье» игнорировали требования о выдаче акта о затоплении. Управляющая компания не предпринимала мер к устранению повреждений, признавать свою ответственность и оплачивать ущерб отказалась. Согласно договору <НОМЕР>-19 на выполнение работ по капитальному ремонту от 28 августа 2018 года некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» в качестве заказчика поручил, а ООО «ОтделТрест» в качестве подрядчика принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, ремонт крыши в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>. В связи с чем, у истца возникло право требовать возмещения причиненного ущерба из деликтных правоотношений, а следовательно ответственность за причинение вреда истцу в ходе выполнения работ по капитальному ремонту на объекте возложена на подрядчика, и, именно он, как непосредственный причинитель вреда, должен в полном объеме компенсировать ему ущерб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

23 декабря 2019 года истец <ФИО1> в соответствии со ст.39 ГПК РФ заявила ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 151 782 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании 30 января 2020 года поддержала исковые требования с учетом увеличения.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, считал что дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>

Ответчик ООО «ОтделТрест» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Третье лицо представителя в судебное заседание не направили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Категория дел, рассматриваемых мировым судьей в качестве суда первой инстанции, определены частью 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение в районный суд.

Следовательно, гражданское дело по иску Агаевой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделТрест» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, становится подсудными районному суду, в связи, с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

  На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Агаевой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделТрест» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи частой жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                 <ФИО3>