Решение по делу № 3-128/2019 от 02.07.2019

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          село <АДРЕС>, РД

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного     ст.  7.19  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, военнообязанного,   официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не привлеченного  ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из МО МВД России "Ахтынский" для рассмотрения в суде по месту жительства поступил   материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ст.7.19 КоАП РФ.

            Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4> в 11 час. 30 мин.  участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Ахтынский" лейтенантом полиции Алишевым М.Х.при проведении рейдовых мероприятий по линии ТЭК совместно с контролером РЭС <ФИО3> в с. <АДРЕС> района выявлено самовольное подключение к линии электропровода фермы, которое расположено на земельном участке принадлежащее жителю с. <АДРЕС> района <ФИО2>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В судебном заседании <ФИО2> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и показал следующее: что он последние несколько лет проживает в г. <АДРЕС>, где зарабатывает на временных работах,  в с. <АДРЕС> района приехал временно по семейным обстоятельствам. Также указал, что он не имеет никакого отношения указанному в деле строению, расположенному в <АДРЕС> района РД на территории бывшего аэродрома. Названный объект принадлежит его матери <ФИО4>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной администрацией СП "сельсовет <АДРЕС>;. Имеющаяся в материалах административного дела выписка из похозяйственной книги <НОМЕР> от <ДАТА6> предоставлена на другое строение, расположенное по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.129. Протокол об административном правонарушении, он подписал, будучи в заблуждении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии правоустанавливающего документа, фактического собственника имущества и просил прекратить дело за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

            Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

                Суд, выслушав показания <ФИО2>, исследовав и проанализировав представленные доказательства, а также дополнительно полученные  документы,  пришел к  следующим выводам.

                Протоколом (05 АА <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА7> <ФИО2> вменено совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 7.19 КоАП РФ.

            В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ, административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

            Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

            Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

                В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Суть нормы ст. 210 ГК РФ заключается в возложении на собственника обязанности содержания имущества. За нарушение этой обязанности к собственнику могут быть применены меры ответственности, предусмотренные гражданским, административным и уголовным законодательством.

            В представленных суду материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства о наличии  в собственности либо в пользовании у <ФИО2> нежилого строения, расположенного в РД, <АДРЕС> района, <АДРЕС> на территории бывшего  аэродрома, в котором установлен  факт  самовольного подключения  к наружным электрическим линиям и безучетного потребления электроэнергии.

                Согласно выписке из похозяйственной книги <НОМЕР> от <ДАТА8>,  выданной администрацией СП "сельсовет <АДРЕС>;,  собственником (пользователем) земельного участка со строением, общей площадью 100 кв.м., расположенного  в  <АДРЕС> района РД на территории бывшего аэродрома, является  <ФИО4>,  а следовательно ее сын <ФИО2> не может нести за нее ответственность, т.е. в действиях (бездействиях) <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.19 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в силу ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.1 ст.24.5,  п.2 ч.1 ст. 29.9,  ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП  РФ  в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд черезмирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>