Решение от 12.07.2016 по делу № 5-312/2016 от 12.07.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнослужащего, не служащего МВД, ФСИН, ФСКН, ГТК, ГПН МЧС, инвалидности не имеющего, зарегистрированного г. <АДРЕС>, 5 микрорайон, д. 50А, кв. 54,  проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 25 ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 13.00 часов <ФИО2> находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> выпили вина примерно 500 грамм. Задержали на улице.

Выслушав пояснения <ФИО2> исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Объективно виновность <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> пройти которое <ФИО2> отказался;

- рапортом полицейского роты <НОМЕР> ОБ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> в 13.00 часов, находясь на маршруте патрулирования, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области его внимание привлек гражданин, назвавшийся <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения;

- объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> которые подтверждают, что <ДАТА5> в 13.00 часов около д.151/1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области они были свидетелями того, как неизвестный гражданин в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид. Данный гражданин представился сотрудникам полиции как <ФИО2>

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим ответственность судом в порядке п. 1 ч.  1, ст. 4.2  установлено, относится признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании  вышеизложенного, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16.20 ░░░, <░░░░5>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            <░░░1>