Решение по делу № 5-626/2017 от 05.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о  возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

05 октября 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской областиВинтаев С.Ю.,

в порядке подготовки, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ОБЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Участковым уполномоченным полиции Отдела Полиции <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту  причинения побоев потерпевшей  <ФИО4> <ДАТА4> в <ДАТА> час., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.  

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административный материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 28.2 КоАП РФ регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> не содержит сведений о потерпевшем.

С учетом состава и диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, при установлении виновности лица в совершении административного правонарушения  обязательному установлению подлежит наличие в действии (бездействии) умысла или неосторожности, цели и мотива совершения правонарушения.

Не установление мотивов правонарушения не позволяет разграничить правонарушение с уголовно-наказуемым деянием за  побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, по ст. 116 УК РФ, которые могут быть совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано,   получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы (п. 18  постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В протоколе об административном правонарушении и в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении потерпевшему его прав и обязанностей.

   В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ведущим производство по делу об административном правонарушении, в порядке ст. 26.4 КоАП РФ подлежит назначению судебно-медицинская экспертиза. 

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в ходе производства по настоящему делу не выносилось.

Вместе с тем, только в случае отказа (уклонения) потерпевшего от прохождения судебно-медицинской экспертизы, зафиксированного надлежащим образом (в виде письменного отказа самого потерпевшего или в виде акта составленного должностным лицом ведущим производство по делу об административном правонарушении, удостоверенного тремя подписями понятых при отказе потерпевшего подписать отказ от прохождения экспертизы), но при наличии других объективных данных, объективно подтверждающих наличие в действиях привлекаемого  к  ответственности лица события и состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подлежит составлению осуществляющим производство по делу должностным лицом и с дальнейшим направлением на рассмотрение судье.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,       

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Отделу Полиции <НОМЕР> У МВД России оп г. <АДРЕС> области У МВД России по г. <АДРЕС> области   протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ОБЕНКО <ФИО1>   по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с материалами дела для устранения недостатков протокола: - указания в протоколе потерпевшего, выяснения и указания в протоколе  мотивов правонарушения; -  разъяснения потерпевшему процессуальных прав и обязанностей, а также для устранения неполноты материалов дела: - представления постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключения судебно-медицинской экспертизы либо надлежащего оформленного отказа потерпевшего от ее прохождения. 

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                   (подпись)                                                     С.Ю. Винтаев