Решение по делу № 3-284/2013 от 11.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Нисрединовича, 1983 года рождения, жителя <АДРЕС>  района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> Нисрединович, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО2> Нисрединович, управляя транспортным средством марки  ВАЗ- 219000, за гос.номером Н 503 АТ  05рус выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон транспортного средства.

<ФИО2> Нисрединович, вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  домой, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал и совершил обгон в положенном месте. После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь полицейские. Он в протоколе так же написал, что не согласен с ним.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО2> Нисрединовича, суд приходит к следующему:

Из представленных в суд фотофактов не усматривается ни модель автотранспортного средства, ни гос.номера автомашины, ни модель автотранспортного средства, не составлена схема правонарушения. Так же инспектором ДПС не было остановлено транспортное средство, которое якобы обогнал <ФИО2> Нисрединовича, и не допрошен водитель данного автотранспортного средства. Тем самым инспектор грубо нарушил процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2> Нисрединовичем, данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2> Нисрединовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Нисрединовича, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вернуть <ФИО2> Нисрединовичу, водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья с /у <НОМЕР>                                                              <ФИО1>

<АДРЕС> района