Решение по делу № 4-339/2018 от 08.05.2018

 Дело № 5-339/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 08 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 СА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Антоновой Г.Я. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, не нуждается в услугах защитника.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Антоновой Г.Я., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО3>, мировой  судья

установил:

Антонова Г.Я.  <ДАТА4> в  <ДАТА>мин. возле дома <АДРЕС>  в г. Коряжма Архангельской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>при движении  задним ходом совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>причинив  обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего,  в нарушение ПДД, оставила место ДТП,   участником которого она являлась, тем самым не выполнила обязанности водителя при ДТП, нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

     В судебном заседании Антонова Г.Я.  вину признала, пояснила, что <ДАТА5> около <ДАТА> мин. на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле дома <АДРЕС> в г. Коряжме двигалась задним ходом. Вдруг услышала звук сигнализации стоящего сзади автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>удара или скрежета она не почувствовала. Вышла и осмотрела свой автомобиль, на нем повреждений не было. Затем подошел владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал ей, что у его автомобиля имеются повреждения. Но поскольку ей нужно было срочно ехать к своей престарелой родственнице, она уехала с места ДТП. Антонова Г.Я. пояснила, что в ГИБДД о ДТП она не сообщала.

     В судебном заседании потерпевший <ФИО3> показал, что <ДАТА5> в <ДАТА> мин. он поставил свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стоянку возле дома <АДРЕС> в г. Коряжма и отлучился. Около <ДАТА> мин. сработала сигнализация на его автомобиле. Он вышел на улицу к своему автомобилю и увидел, что рядом по стоянке движется задним ходом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он подошел к данному автомобилю, за рулем сидела женщина. Спросил ее, она ли наехала на его автомобиль. На что женщина ответила отказом, пояснила, что у нее нет повреждений на автомобиле. Осмотрев свой автомобиль, увидел повреждения, о чем сообщил водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>Пояснил женщине, что будет просматривать камеры видеонаблюдения, но водитель не стала ждать и уехала с места ДТП. В дальнейшем он просмотрел запись с видеокамер, на которой четко видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом совершил наезд на его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате которого его автомобиль получил механические повреждения.

      Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Антоновой Г.Я., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО3> мировой  судья приходит к следующему.

  Вина правонарушителя в судебном заседании подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 СА <НОМЕР> от <ДАТА6>  в отношении Антоновой Г.Я. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ;

рапортом дежурного отдела полиции по г. Коряжма <ФИО5>, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА> мин. по телефону поступило сообщение от гр. <ФИО6> о том, что у дома <АДРЕС> в г. Коряжма произошло ДТП;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по факту совершения ДТП неустановленным водителем;

  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО3> со схемой согласился;

приложением к определению, содержащим сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>;

объяснениями <ФИО3>, Антоновой Г.Я., подтверждающими факт наезда <ДАТА5> автомобиля под управлением Антоновой Г.Я.  на автомашину, принадлежащую <ФИО7>.;

рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО8> о выявленном правонарушении, совершенном Антоновой Г.Я. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ;

CD-диском с видеозаписью.

   В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

            Постановлением Правительства Российской Федерации  от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

            Являясь участником дорожного движения, Антонова Г.Я., в силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         Как установлено в судебном заседании Антонова Г.Я., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив транспортным средствам механические повреждения, после ДТП  Антонова Г.Я., в нарушение п. 2.5 ПДД уехала с места ДТП, участником которого она являлась.

          Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Антоновой Г.Я., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем,  в нарушение Правил дорожного движения,  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Антонову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:              Т.Н. Чернова

Постановление не вступило в законную силу