Решение по делу № 2-1100/2014 от 02.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                     2 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лаптевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, а также поступившее заявление истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО>. Лаптевой о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с апреля 2013 г. по февраль 2014 г., всего в сумме 12454,70 рубля.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> заявил об отказе от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО>. Лаптевой о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за указанный период и просил прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения судом указанного искового заявления ответчик <ФИО4> добровольно погасила задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в полном объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца <ФИО3>у известны.

Ответчик <ФИО>. Лаптева, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>. Лаптевой.

Представителю истца <ФИО3>у разъяснены процессуальные последствия отказа истца от заявленного требования и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО>. Лаптевой о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению вследствие внесудебного разрешения данного вопроса не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, мировой судья принимает отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО>. Лаптевой о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Лаптевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лаптевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 2 июля 2014 г.