Решение по делу № 2-182/2011 от 09.03.2011

                                                                                                                      Дело № 2-182/11

ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

09 марта 2011 года                                                                              г. Новоульяновск

Мировой  судья   судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.

при  секретаре  Лукьяновой А.А.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»  к  Карповой Н.В., Карпову Д.А.  о взыскании задолженности  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

            ООО «Главная управляющая компания»  обратилось    в  суд  с  иском  к  Карповой Н.В., Карпову Д.А. о  взыскании  задолженности  по  оплате  жилья  и  коммунальных  услуг  в  сумме  6039 руб. 67 коп., указывая  на  то,  что по договору поручения на управления жилищным фондом ООО «Главная управляющая компания» заключила договор с муниципальным учреждением Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования  «Город Новоульяновск», согласно которого ООО «Главная управляющая компания» имеет право требования своевременного и полного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, принимать меры к взысканию задолженности с потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, и на основании изложенного, учитывая то, что ответчик, проживая  в ***,  длительное  время  не  вносят  оплату  за  жилье  и  коммунальные  услуги, в  результате  чего без  учета  долга  по  оплате электроэнергии и газа  у них  образовалась  задолженность  в  сумме  6039 руб. 67 коп. Просит  взыскать  эту  сумму  с ответчиков, а  также расходы  по  оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.        

В  судебное  заседание  представитель ООО «Главная управляющая компания»   Герасимова И.В.  не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, дополнительно указала, что на исковых требованиях в размере 6039 руб. 67 коп. настаивает, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

            Ответчики Карпова Н.В., Карпов Д.А.  в  судебное  заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались. На основании изложенного мировой судья считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

            Изучив  материалы  дела,  мировой судья считает, что  исковые  требования  подлежат  удовлетворению.

            Из  справки  ф.8  видно,  что ответчики зарегистрированы в ***, нанимателем которой  является Карпова Н.В.

            Из  копии  Договора поручения на управление жилищным фондом  от **.**.** г.2,  заключенного между ООО «Главная управляющая компания» и муниципальным учреждением Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования  «Город Новоульяновск», следует, что ООО «Главная управляющая компания»  в настоящее время  осуществляет управление  жилищным  фондом МО «г. Новоульяновск» Ульяновской области, в  состав  которого  входит  дом, в котором  проживают  ответчики.

            Согласно ст.153 ч.1, ст.155 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  ежемесячно  до 10 числа  месяца,  следующего  за  истекшим.

            В  соответствии с ч. 3 ст. 67  ЖК  РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещении и коммунальные услуги.

            В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            Из  расчета, предоставленного  истцом,  усматривается,  что  задолженность  по  оплате  жилья  и коммунальных  услуг у ответчиков, за период с **.**.** г.2 по **.**.** г.3 образовалась  за  минусом  стоимости  услуг  по поставке  газа и электроэнергии   составляет  6039 руб. 67 коп.

            Сумма  задолженности  6039 руб. 67 коп.  подлежит  взысканию  с  ответчиков в солидарном порядке.

С  ответчиков  в  пользу  истца   подлежит   взысканию сумма   уплаченной  при  подаче  иска государственной  пошлины в равных долях.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой  судья 

                                                                Р Е Ш И Л :

          Исковые  требования  по иску  общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»  к  Карповой Н.В.1, Карповой Н.В.1 о взыскании задолженности  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг удовлетворить.

          Взыскать  с  Карповой Н.В., Карпова Д.А. в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» в солидарном порядке задолженность  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг в размере 6039 руб. 67 коп., а также  400 руб. 00 коп.  в возмещение  расходов  по  оплате  государственной  пошлины в равных долях.

Ответчик  вправе  подать  мировому  судье, вынесшему  заочное  решение, заявление  об  отмене  этого  решения  в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему  копии  решения.

Решение  может  быть  обжаловано  сторонами  в  Ульяновский  районный  суд   в  течение  10  дней  по  истечении  срока  для  подачи  ответчиком  заявления  об  отмене  этого  решения, а  в  случае  подачи  такого  заявления - в  течение  10  дней  со  дня  вынесения  определения  суда  об   отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

                   Мировой  судья                                                            Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 11.03.2011 г.