Решение по делу № 2-53/2021 от 07.04.2021

Дело №2-53/2021г.

УИД: 05MS0078-01-2021-000189-83      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Касумкент 7 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан НазаралиевН.А.,

при секретаре Гайдаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту и процентов по кредиту по состоянию на 25 ноября 2020 года в размере 43 622, 47 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1508,67 рублей,

установил:

представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту и процентов по кредиту по состоянию на 25 ноября 2020 года в размере 43 622, 47 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1508,67 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН 7736193347 ОГРН 1027739249670) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 г. по делу № №А40-154909/15 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев. 02.09.2009г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № 2681963 (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 25 282 рубля 68 копеек сроком погашения до 01.08.2012г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. При этом, после введения в отношении Банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества, кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана данная сумма, не был обнаружен в документах Банка. В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 N 54-П, утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. По сведениям Конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) за <ФИО3> числится задолженность перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету N 40817810709000112426. Действия <ФИО3>, выраженные в систематическом снятии денежных средств с кредитной карты, пополнение счета кредитной карты, что отражено в выписке по лицевому счету, подтверждают признание Ответчиком факта заключения кредитного договора. Согласно п. 2.1 «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27 февраля 2017 года № 579-П), действующему на момент предъявления иска, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Таким образом, имеет место факт выдачи денежных средств Ответчику. Ответчик распорядился данной суммой по своему усмотрению и произвел частичное погашение задолженности. Однако полностью выданные ему средства возвращены не были.

Истец просит взыскать с ответчика <ФИО1> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  по состоянию на 25 ноября 2020 года в размере 43 622,47 рублей, которая состоит из 25 282,68 руб. - основной долг, 18 339,79 - проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик судебное извещение не получил в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №542118, выданного 29 декабря 2020 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в Сулейман-Стальском районе, <ФИО1>, 23 сентября 1984 года рождения, умер 15 декабря 2020 года в 11 час. 30 мин. в с.Новая Мака Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.

Таким образом, исковое заявление Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов поступило в суд 09.03.2021 года после смерти ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Суд исходит из доказанности факта смерти ответчика Бабаева Ш.К. 15.12.2020 года и предъявления данного иска к нему 09.03.2021 года, и с учетом вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ, считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде и его физическим отсутствием, поскольку на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

Суд учитывает, что спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту и процентов по кредиту по состоянию на 25 ноября 2020 года в размере 43 622, 47 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1508,67 рублей - прекратить в связи со смертью ответчика по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мировой судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                                         Н.А. Назаралиев