Решение по делу № 1-36/2018 от 10.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., с участием государственного обвинителя Баева А.Р.,защитника - адвоката Даяновой Э.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО1>.,

при секретаре Антоновой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Севостьянова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, судимого:

-<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 325 ч. 2 УК РФ и назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

-15.03.2016 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от <ДАТА4> и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА5> по постановлению Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания на 3 месяца 12 дней.

-01.02.2018 года мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,   

у с т а н о в и л:

Севостьянов <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Севостьянов <ФИО> находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с разрешения проживающей там <ФИО4>, увидел во дворе и огороде указанного выше дома латунные круглые трубки длиной 2 м, диаметром 15 мм, толщиной стенок 1 мм и решил их похитить. После чего он <ДАТА9> приблизительно в 01 час, пришел во двор указанного выше дома где, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом, взял лежащие на земле возле бани 30 штук вышеуказанных трубок, стоимостью 37 рублей 50 копеек каждая, на сумму 1 125 рублей, вынес их за изгородь огорода, затем, действуя единым преступным умыслом, вернулся и поочередно выдернул из земли воткнутые возле произрастающих на огороде томатов 50 штук аналогичных вышеуказанных латунных трубок, стоимостью 37 рублей 50 копеек каждая, на сумму 1 875 рублей, собрал и вынес их за пределы изгороди огорода, тем самым тайно похитив указанное чужое имущество.

С похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ

            Подсудимый Севостьянов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, наименование, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривает, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает. 

          Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый Севостьянов <ФИО>. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Севостьянова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Севостьянова <ФИО>

Севостьянов <ФИО>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание виновного лица.

Севостьянов <ФИО>. после совершения преступления добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Севостьянов <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, имея непогашенную судимость за совершение средней тяжести преступления (приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>) и в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

          На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Севостьянова <ФИО> является отягчающим вину обстоятельством и влечет назначение наказания с применением ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

          Кроме того, при назначении наказания судом принимается во внимание, что подсудимый Севостьянов <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

          С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в действиях Севостьянова <ФИО>. содержится рецидив преступлений, суд оснований для назначения Севостьянову <ФИО> наказания менее строгого, чем лишение свободы, а также применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не находит.

          Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья, суд считает, что исправление Севостьянова <ФИО>. возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершения Севостьяновым <ФИО> преступления, суд считает, что наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ от <ДАТА11> подлежит самостоятельному исполнению с сохранением условного осуждения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствие с гл. 40 УПК РФ, и при назначении наказания Севостьянову <ФИО>., суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

            Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать виновным Севостьянова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 /десять/ месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Севостьянову <ФИО2> считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

            Обязать Севостьянова <ФИО2> в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня за исключением режима работы.

            Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.

            Меру процессуального принуждения Севостьянову <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов  фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Мировой судья А.А. Коновалов Приговор вступил в законную силу ___________________ Мировой судья А.А.Коновалов