ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-547/2020 13 октября 2020 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М.. (446370, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Главы КХ «Раздольное» <ФИО1> Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> при осуществлении мероприятий налогового контроля старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> было установлено, что <ФИО3> являясь лицом, ответственным за деятельность возлагаемого юридического лица, допустил невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, выразившееся в неисполнении в установленный срок представления на вызов налогоплательщика по налогам и сборам от <ДАТА4> <НОМЕР>
Указанными действиями <ФИО3> совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО4> в судебное заседание не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, письмо прибыло в место вручения, <ДАТА5> - неудачная попытка вручения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В связи с чем, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> при осуществлении мероприятий налогового контроля старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> было установлено, что <ФИО3>, являясь лицом, ответственным за деятельность возлагаемого юридического лица, допустил невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, выразившееся в неисполнении в установленный срок представления на вызов налогоплательщика по налогам и сборам от <ДАТА4> <НОМЕР>
Вина <ФИО1> С.М. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, копии уведомления <НОМЕР> от <ДАТА7> о вызове в налоговый орган налогоплательщика, сведениями о почтовых отправлениях, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>
Установленные обстоятельства свидетельствует, что <ФИО4> не принял всех мер для исполнения предписания надзорного органа в установленный срок и в его действиях (бездействии) усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида административного наказания должностному лицу в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом 34, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Службы мировых судей Самарской области, л/с 04422000598); Банк получателя: отделение Самара, г. Самара; БИК 043601001; ИНН 6315856491; КПП 631501001; расчетный счет 40101810822020012001; ОКТМО 36628000; КБК 71511601193010005140, УИН 0319929300000000000311938 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Квитанцию об оплате представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Николаев В.М<ФИО5>