Решение по делу № 2-294/2014 от 20.03.2014

                                                                                                                   Дело  2-294/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

с участием представителя ответчика Куницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК  20 марта 2014 года дело по иску Бардовой М.Н. к  «Газпромбанк» (ОАО) о признании недействительным отдельного условия кредитного договора, взыскании денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным отдельного условия кредитного договора, взыскании денежных средств  с учетом процентов за пользование чужими денежными средствамив размере …… рублей, индексации в размере …… рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере ….. рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований и  компенсации морального вреда в размере …. рублей, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого  банк взыскал с нее комиссию за выдачу кредита в размере ….. рубля.  Данные действия банка являются незаконными, поскольку взимание данных денежных средств не предусмотрено действующим законодательством и нарушают ее права как потребителя. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

            Представитель ответчика Куницын К.В. возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку истец добровольно подписала кредитный договор, и он является обязательным для сторон с момента заключения. Информация о предстоящей уплате комиссии и платежа предварительно доводилась до истца. Прямого запрета на их установление банком действующее законодательство не содержало. Кроме того, представитель ответчика просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока. Оснований для взыскания индексации, неустойки и компенсации  морального вреда не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику целевой кредит в сумме …… рублей (п. 2.1). Согласно п. 2.3.2 данного договора комиссионное вознаграждение за предоставление (выдачу)  кредита составляет ….. рублей. Данные денежные средства истцом ответчику внесены <ДАТА3>, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как основание своих требований и возражений, поэтому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст. 30 Закона ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и срок их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность  за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и бан­ковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Учитывая, что взимание платы за оформление  кредитной сделки, обслуживание, сопровождение и осуществление контроля за порядком использования и обеспечением возврата размещенных денежных средств свидетельст­вует о нарушении требований ст. 16 Закона «О защите прав по­требителей», принимая во внимание то, что комиссионное вознаграждение за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор вышеуказанных условий  нарушает права истца как потребителя и является незаконным.

   Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 181 п. 1 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Учитывая, что комиссионное вознаграждение за предоставление (выдачу)  кредита истцом внесено <ДАТА7>, согласно почтовому штемпелю в суд истец обратилась <ДАТА8>, оснований для удовлетворения заявления представителя о применении срока исковой давности не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным отдельного условия кредитного договора и взыскании денежных средств  подлежат удовлетворению, и в пользу истца следует взыскать сумму комиссии за выдачу кредита в размере ….. рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по кредитному договору, который не оспаривается ответчиком, данный расчет обоснован. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по кредитному  договору …… руб. (…..  руб. : …х ….дней х 8,25%)  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения процентов суд не находит.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» мировой судья  полагает возможным взыскать в пользу истца с учетом принципа разумности, обстоятельств дела в счет компенсации морального вреда …. рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать штраф в доход потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере …..  рублей.

Оснований для взыскания индексации и неустойки за нарушение срока удовлетворения требования не имеется, поскольку не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину, учитывая имущественный и неимущественный характер требований,  в размере …. рублей.

            Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет (….. руб. + ….. рублей +…. руб. + ….. руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Признать недействительными п. 2.3.2 договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между  Бардовой М.Н. и «Газпромбанк» (ОАО),  в части условия кредитного договора по уплате комиссионного вознаграждения за предосталение (выдачу) кредита.

            Взыскать с «Газпромбанк» (ОАО) в пользу Бардовой М.Н.  сумму комиссии в размере ……рублей .. копеек, проценты в размере …. рублей .. копеек, компенсацию морального вреда в размере …. рублей, штраф  в размере ….. рублей .. копеек,  всего подлежит взысканию …..  рублей .. копеек.

            В требовании о взыскании индексации и  неустойки за нарушение срока удовлетворения требования отказать.

            Взыскать с «Газпромбанк» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере ….  рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения  (25 марта 2014 года).

Мировой судья                      Семяшкина В.С.