Решение по делу № 2-1306/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-1306-2013/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск «31» октября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре  Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Бардинова <ФИО1> к открытому страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Бардинов Л.А. обратился в суд с иском к ОСАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 13 апреля 2013 года в г. Северодвинске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Опель-Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Денисова А.А., который и был признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность Денисова А.А., как водителя транспортного средства, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Страховщиком данное событие было признано страховым случаем и перечислено страховое возмещение в размере 14968 рублей 96 копеек, с размером которого истец не согласился, поскольку по результатам независимой оценки, стоимость ремонта автомобиля «Опель-Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу, с учетом процента износа составила 23508 рублей 97 копеек. Кроме того, истец понес расходы на проведение независимой оценки для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000 рублей. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 10540 рублей 01 копейку, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, на оформление доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Бардинов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия. 

Представитель истца Ружников Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, действуя на основании доверенности и имея надлежащие полномочия, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Третье лицо Денисов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ОСАО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что представитель истца Ружников Е.С., действующий на основании доверенности и имеющий на то надлежащие полномочия, представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований к ОСАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, просил производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.

   В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

   Учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований, отказ от иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

определил:

принять отказ от иска Бардинова <ФИО1> к открытому страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 15 дней с момента его вынесения, через мирового судью судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области.

      Мировой судья                               подпись                                 Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>