Решение по делу № 2-1022/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1022/2015-7 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от исковых требований

город Северодвинск                                                                                6 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области А.С. Попов, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Хитун С.В. к Пернимову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП Хитун С.В. обратился в суд с иском к Пернимову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

            Просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли- продажи от <ДАТА2> в размере 3 710 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

            Истец ИП Хитун С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            Представитель истца Мельников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по иску Индивидуального предпринимателя Хитун С.В. к Пернимову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд. Также просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

            Ответчик Пернимов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. (заявление в материалах дела).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу п.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 39, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Индивидуального предпринимателя Хитун С.В. к Пернимову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Производство по делу  по иску Индивидуального предпринимателя Хитун С.В. к Пернимову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

Взыскать с Пернимова А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Хитун С.В. 400 (четыреста) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                   А.С. Попов