Решение по делу № 5-199/2018 от 06.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

06 августа 2018 года г. Похвистнево Самарской области Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-199/18в отношении гражданина Лобачёва А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Лобачёв А.А.1 <ДАТА3> в 22 часа 14 минут на ул. <АДРЕС>, 5 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лобачёв А.А.1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, <ДАТА4> действительно после того, как выпил стакан водки, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. Дополнительно пояснил, что имеет инвалидность 3 группы, хронические заболевания, несовершеннолетних детей не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

Примечанием к статье 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

 Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также  поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 21.59 час. водитель Лобачёв А.А.1 управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, инспектором ДПС был отстранен от управления ТС, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.

В 22.14 час. <ДАТА3> в отношении Лобачёва А.А.1 инспектором ДПС  было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер <НОМЕР>, поверенного <ДАТА5>

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Факт нахождения Лобачёва А.А.1 в состоянии опьянения подтверждается  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА3>, чеком, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,226 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании чего у Лобачёва А.А.1 установлено состояние  алкогольного опьянения.

Лобачёв А.А.1 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью.

Каких-либо  нарушений порядка отстранения Лобачёва А.А.1 от управления ТС и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с применением в соответствиисо ст.ст. 25.7 ч. 6, 27.12   КоАП РФ видеозаписи.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, чек от <ДАТА4>, видеозапись, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что факт управления Лобачёвым А.А.1 транспортным средством в состоянии опьянения доказан,  в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает полное признание вины Лобачёвым А.А.3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Признать Лобачёва А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>.  

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       С.А. Ярыгина