Решение от 13.01.2022 по делу № 5-28/2022 от 13.01.2022

Дело № 5-28/2022

64МS0117-01-2022-000044-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухина Е.А. (г. Саратов, ул. Емлютина, д. 39/45, каб. 409),

при секретаре Бочарниковой Е.О.,

с участием Лифанова <ФИО>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лифанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не работающего, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лифанов <ФИО> нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <ДАТА3> в отношении Лифанова <ФИО> установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Решением <АДРЕС> районного суда г. Саратова от <ДАТА4> в отношении Лифанова <ФИО> установлены дополнительные ограничения административного надзора, в том числе возложена обязанность являться для регистрации в отдел полиции ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову 4 раза в месяц по установленному графику.  В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию на Лифанова <ФИО> возложена обязанность являться на регистрацию в дежурную часть отдела полиции № 6 в Составе Управления МВД РФ по г. Саратову, расположенную по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> переулок, д. 11 в первый, второй,  третий  и четвертый понедельник месяца с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

<ДАТА5> Лифанов <ФИО> не прибыл на обязательную регистрацию в дежурную часть ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

При рассмотрении дела Лифанов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Лифанова <ФИО> изучив материалы дела, мировым судьей установлено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Лифанова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> АМ
<НОМЕР> рапортом сотрудника отдела полиции № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову от <ДАТА7> года; копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от <ДАТА8> года; копией решения <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА9> года; предупреждением от <ДАТА10> года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением от <ДАТА11> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> о признании Лифанова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Лифанов <ФИО> повторно в течение одного года нарушил административные ограничения установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <ДАТА8> года и решением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА9> года.

Действия Лифанова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины Лифановым <ФИО>

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение Лифановым <ФИО> однородного правонарушения.

При решении вопроса о назначении вида наказания Лифанову <ФИО> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, намерен вести законопослушный образ жизни, мировой судья считает возможным назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> - <░░░░░> ░░░░ ░. ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░