Решение по делу № 5-220/2017 от 03.03.2017

Дело 5 - 220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2017 года                                        г. Находка Приморского края

  Мировой судья Л.Э. Ким, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района города Находки, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 по адресу: г. Находка, пер. Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

установил:

водитель <ФИО1> 16.02.2017 года, не имея права управления  транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта),  в 03 час. 35 мин. в районе дома № 50 по ул. Пирогова в г. Находке, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1>  квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что выводы на будущее сделал, просит строго не наказывать. Физически здоров, инвалидом 1 и 2 группы не является.

Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В приложении № 6 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010) содержатся«Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один  из семи установленных критериев (запах алкоголя изо рта) указан в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу 25 ПМ № 0269701 от 16.02.2017г.  <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2017, <ФИО1> в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> ходатайств и замечаний не поступило.

Согласно рапорту инспектора ДПС, 16.02.2017 года была остановлена автомашина под управлением водителя <ФИО1> При проверке документов было установлено, что документов на право управления он не имеет, кроме того, у него имелись признаки опьянения, в отношении него был оформлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента помещения его в Специальный приемник города Находки.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Л.Э. Ким