Решение по делу № 1-11/2013 от 15.03.2013

                                                                                                                                         Дело № 1-11/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   г. Махачкала 15 марта 2013г.Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Устарханова Р.Х.,

подсудимого Геунашвили Д.Г.

защитника адвоката Гаджиевой О.А., представившей ордер № 0000120 от 26.02.2013г. удостоверение № 1104,

при секретаре Кизлюк С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Геунашвили <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего: пр. И. Шамиля, 77 <АДРЕС> г. <АДРЕС> РД, со средним образованием, разведенного, имеет двоих детей, работающего ООО «Эко окон» сборщиком в пластиковом цеху, судимого:

- 15.12.2009г. Кировским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года.

- 12.04.2011г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкала по ч. 2 п. «а»             ст. 115 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 8 месяцев.

- Постановление от 25.10.2011г. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалыводворение в места лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней колонии поселения.

- 12.02.2012г. освобожден по отбытию наказания.

- 14.07.2011г. Кировским районным судом г. Махачкала по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геунашвили Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей:

06 февраля 2013 года, примерно в 19 часов, находясь во дворе дома № 77 по пр. И. Шамиля г. Махачкала, в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законное требование представителя власти - участкового уполномоченного отдела полиции УМВД РФ по г. Махачкала Дьякова К.А., должностными обязанностями которого предусмотрено пресечение нарушения общественного порядка о прекращении нарушения общественного порядка и о предъявлении документов удостоверяющих личность, в присутствии иных лиц в неприличной форме выразился в его адрес словами, унижающими честь и достоинство, используя выражения нецензурной брани, чем публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Таким образом, Геунашвили Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Геунашвили Д.Г. вину свою в совершении преступления предусмотренного и ст. 319 УК  РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Гаджиева О.А. ходатайство подсудимого поддержала и заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в  судебном заседании не было.  Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство Геунашвили Д.Г. об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

По ходатайству Геунашвили Д.Г. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.    

 Потерпевший Дьяков К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый  не возражают против рассмотрения дела в  его отсутствие, с учетом этого, суд не признает явку потерпевшего обязательной, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина  подсудимого  Геунашвили Д.Г. в  совершении  преступления, предусмотренного  ст. 319 УК  РФ помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Дьякова К.А. (л.д. 33-37); свидетелей Курбанисмаилова О.Р. (л.д. 62-65) и Гаджимурадова З.А.(л.д. 67-69).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Геунашвили Д.Г. наказание по правилам  ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимого Геунашвили Д.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Геунашвили Д.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, судимость  в силу ст.86 УК РФ не погашена.

Несмотря на наличие непогашенной судимости у подсудимого правила ст.68 УК РФ при назначении ему наказания не применяются, поскольку предусмотренный ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Геунашвили Д.Г. отсутствует.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Кировского районного суда г. Махачкала Геунашвили Д.Г. осужден  по  ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд считает возможным сохранить условное осуждение и исполнять приговор самостоятельно. 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, применения положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.      

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Геунашвили Д.Г. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь   ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Геунашвили <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкала от 14.07.2009г. в отношении Геунашвили Д.Г. осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Геунашвили Д.Г. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд                            г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в соответствии со                                         ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                              Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате