Дело № 2-505/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2020 года
Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,
с участием ответчика В.В. Кирсанова, его представителя по устному ходатайству <ФИО1>,
при секретаре А.А. Корёгиной,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Светланы Борисовны к ИП Кирсанову Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
С.Б. Краснова обратилась в суд с иском к ИП В.В. Кирсанову о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере <АДРЕС> компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между С.Б. Красновой и ИП В.В. Кирсановым был заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР>, который оканчивался вынесением определения суда или решением суда по первой инстанции. В п.1.1 договора указаны предполагаемые действия, за которые была взята предоплата - два обращения в судебные органы и ведение судебного дела до вынесения окончательного определения или решения суда в первой инстанции. Исполнитель не исполнил договор в полном объеме. Исполнитель подал в суд заявление об установлении факта принятия наследства для рассмотрения в порядке особого производства, однако суд оставил данное заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о правах на имущество. О наличии данного факта исполнитель не сообщил, а узнал об этом от <ФИО2>. Второй иск в суд не подавался. Считают, что договор окончил свое действие <ДАТА3> В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у заявителя изменились семейные обстоятельства <ОБЕЗЛИЧЕНО> поэтому вопрос решался без судебных разбирательств. Ответчик помог написать заявление нотариусу, в связи с чем вопрос разрешился без судебных разбирательств. Считает, что данная помощь была произведена вне рамок договора, т.к. предметом договора были судебные разбирательства. После <ДАТА4> был подписан акт выполненных работ. Со стороны исполнителя договор не исполнен в полном объеме. Семья понесла существенные денежные затраты.
До судебного заседания от представителя истца С.Б. Красновой <ФИО2> поступило заявление об отказе от исковых требований.
С.Б. Краснова, ее представитель <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Ответчик В.В. Кирсанов, его представитель по устному ходатайству <ФИО1> не возражали против принятия отказа от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если
истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ С.Б. Красновой от иска к ИП В.В. Кирсанову о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказКрасновой Светланы Борисовны от исковых требований к ИП Кирсанову Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Красновой Светланы Борисовны к ИП Кирсанову Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить Красновой Светлане Борисовне, что повторное обращение в суд с исковым заявлением к ИП Кирсанову Валерию Владимировичу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.
Мировой судья
С.Н. Хомина