Решение по делу № 2-928/2012 от 04.10.2012

Дело 2-928/12 

                           РЕШЕНИЕ       (заочное)

            Именем Российской Федерации

04 октября  2012  года                                                                             город Котлас

Мировой судья Долинина О.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Котласа Архангельской области,

при секретаре Серенок Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дриада» к Мережко В.С., Сафонову В.А., Бакшееву В.В., Бакшееву М.В., Бакшеевой  О.В. о  взыскании задолженности за жилищные услуги,     

          УСТАНОВИЛ:

ООО «Дриада» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Мережко В.С. задолженности за коммунальные услуги за период с «…»года по «…»года включительно в сумме «…» руб. «…» коп.

В исковом заявлении указано, что ответчик является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область,  город Котлас, улица «…», дом «…», квартира «…», не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.     

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сафонов В.А., Бакшеев В.В., Бакшеев М.В., Бакшеева О.В.

В судебное заседание стороны не явились, истец ООО «Дриада» дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Мережко В.С., Сафонов В.А., Бакшеев В.В., Бакшеев М.В., Бакшеева О.В. возражений на иск и ходатайства об отложении слушания дела  не представили, своего представителя  в суд не направили.   

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Дриада» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ООО «Дриада» до сентября 2011 года включительно являлось управляющей компанией дома «…» по улице «…» в городе Котласе Архангельской области и оказывало коммунальные услуги, в том числе по содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного жилого дома. 

Ответчики Мережко В.С. и Сафонов В.А. являются собственниками данной квартиры по «…» доле каждый в праве общей долевой собственности на жилье. В данной квартире также зарегистрированы ответчики Бакшеев В.В., Бакшеева О.В., Бакшеев М.В.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ответчики Мережко В.С. и Сафонов В.А., а также Бакшеев В.В., Бакшеева О.В., Бакшеев М.В., зарегистрированные в указанной квартире, обязаны производить  оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако указанную обязанность ответчики надлежащим образом не исполняют.  

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчиков по оплате услуг за содержание и текущий ремонт  с «…»года по «…»года составляет «…» руб. «…» коп.  

Ответчики каких-либо доказательств в обоснование возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представили. Расчет исковых требований не оспаривают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме «…»  руб. подлежат взысканию с  ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дриада» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дриада» с Мережко В.С., Сафонова В.А., Бакшеева В.В., Бакшеева М.В. и Бакшеевой О.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме «…» руб. «…» коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дриада» с Мережко В.С., Сафонова В.А., Бакшеева В.В., Бакшеева М.В. и Бакшеевой О.В.возврат  государственной  пошлины по «…» рублей с каждого.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:  наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;  просьбу лица, подающего заявление;  перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Мировой судья подпись О.И. Долинина

Копия верна
Решение не вступило в законную силу.
Мировой судья		О.И. Долинина