Решение по делу № 2-197/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-197/2016

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской  Федерации

(мотивированное)

04 мая 2016г. г.Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска АК Мысликова А.Ю., при секретаре Непронцевой Г.А.. рассмотрев    в     открытом   судебном   заседании  дело по иску Веретенникова <ФИО1> к ООО «Альтерра» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников В.Л.  обратился к мировому судье с иском к ООО «Альтерра»  о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылался на то, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2> с ООО «Альтерра» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскано 66205,16 руб., <ДАТА3> между <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор об уступке права требования с ООО «Альтерра» задолженности в сумме 66205,16 руб. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлено процессуальное правопреемство по исполнительному листу о взыскании с ООО «Альтерра» указанной суммы. Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме 10774,86 руб.

В судебном заседании Веретенников В.Л. и его представитель <ФИО3> на требованиях настаивали. Указав, что денежная сумма 66205,16 руб. перечислена судебными приставами только <ДАТА6> , в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Право требования у Веретенникова В.Л. возникло с момента вынесения решения о взыскании с ООО «Альтерра» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» данной суммы, то обстоятельство, что были отложены исполнительные действия определением Арбитражного суда, не может влиять на период пользования денежными средствами, т.к. приостановление произошло по заявлению ООО «Альтерра».

Представитель ООО «Альтерра» <ФИО4> с иском не согласилась, указав, что период пользования чужими денежными средствами рассчитан  не верно. Согласно отзыву ответчик считает, что период должен начинаться с <ДАТА7> - дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда <АДРЕС> края, окончание периода - <ДАТА7> - дата зачисления денежных средств на депозит судебных приставов. При этом следует исключить    период с <ДАТА8> по <ДАТА7> - период отложения исполнительных действий по определению Арбитражного суда <АДРЕС> края.

                Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, мировой судья приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2> с ООО «Альтерра» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскано 66205,16 руб. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА9> решение оставлено без изменения.

<ДАТА10> выдан исполнительный лист.

В связи с образовавшейся задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> Веретенниковым В.Л. по заработной плате, на основании его заявленияч <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключило договор цессии от <ДАТА3> об уступке права требования к ООО «Альтерра» на сумму 66205,16 руб.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному ООО «СибстройКомпани», на  правопреемника Веретенникова В.Л. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА6> определение оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению от <ДАТА7> <НОМЕР>  с ООО «Альтерра» списано на депозит Новоалтайского МОСП УФССП по АК 66205,16 руб. по исполнительному производству.

Постановлением от <ДАТА11> судебный пристав-исполнитель указанные денежные средства возвратил ООО «Альтерра».

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> признано незаконным. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА13> решение оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА14> денежные средства в сумме 66205,16 руб. перечислены Веретенникову В.Л. в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты подлежат взысканию при наличии 2 условий: неправомерное неисполнение денежного обязательства должником; пользование должником  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

На основании вышеизложенного  мировой судья считает, что период пользования ответчиком ООО «Альтерра» денежными средствами истца с <ДАТА8> по <ДАТА15>  включительно.

Доводы истца о том, что срок должен исчисляться с <ДАТА2> по <ДАТА5>, не основаны на законе.

Согласно п.57, 44 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 №7 «О применении судами некоторых положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Решение суда, которым взыскана с ООО «Альтерра» задолженность, вступило в законную силу <ДАТА16> Денежные средства на погашение задолженности перед Веретенниковым В.Л. поступило на депозит судебных приставов <ДАТА7>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме:  66205,16 руб. х 349 дней х 8,25% (0,022% в день) = 5083,23 руб. 

            Доводы ответчика о том, что  в период приостановления исполнительских действий с ответчик не пользовался денежными средствами истца, суд также не принимает во внимание, поскольку  обязательство по решению суда ответчиком в этот период не исполнено, сумма взыскателю Веретенникову В.Л. не поступала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альтерра»  в пользу Веретенникова <ФИО1> 5083,23 руб., расходы по уплате госпошлины сумме  400 руб.

В остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Новоалтайский городской  суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                  А.Ю.Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.06.2016г.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                            А.Ю.Мысликова