Дело № 5-434/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2013г. г. Алейск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Ж.А.Сидорова, при секретаре Н.В. Черанёвой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Разумова В.И., родившегося …. года рождения, уроженца с. …., проживающего по адресу: Алтайский край Алейский район с….. ул…, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении… №…. от ….г. и других материалов дела, …. года в … часа … минут Разумов В.И. управлял транспортным средством ВАЗ …, гос. номер … регион, по трассе А 349, … км, со стороны г. Рубцовска в сторону г. Барнаула в состоянии алкогольного опьянения. Действия Разумова В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании Разумов В.И. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогично обстоятельств, изложенных в материалах административного дела.
Изучив материалы административного дела, выслушав Разумова В.И., мировой судья установил.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Вина Разумова В.И. подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от …. № …. протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … года № … …, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … № …. от… года, в котором зафиксировано состояние алкогольного опьянения Разумова В.И. Данные документы составлены в присутствии двух понятых, уполномоченным лицом на составление данных документов, в них имеется подпись Разумова В.И., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, каких-либо замечаний, возражений со стороны Разумова В.И. не указано, а потому сомнения указанные процессуальные документы не вызывают.
Вина Разумова В.И., кроме прочего подтверждается рапортом инспектора МО МВД России «Алейский» Иванова С.С. от …. года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые не расходятся с обстоятельствами, изложенным в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. По мнению судьи, собранные по делу доказательства, которые согласуются по содержанию и не содержат противоречий, в достаточной степени доказывают совершение Разумовым В.И. правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, т.к. существенно нарушаются охраняемые общественные правоотношения, личность Разумова В.И., признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ установлено обстоятельство отягчающее административную ответственность - это повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первого административного правонарушения Разумов В.И. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ …. ░░░ … ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░