Решение по делу № 3-322/2021 от 05.04.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

<ДАТА1>                                                                                      гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района  РД, проживающего по адресу г. <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что должностным лицом директором <ФИО2> <ФИО3>, не выполнено предписание за  <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушения законодательства,  т.е. не обеспечено равномерное распределение теплоносителя по стоякам в квартирах 59 и 80 многоквартирного дома по ул. <АДРЕС>, 28 г. <АДРЕС>.

 Исходя из положения ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенными процессуальным нарушением, не отвечает требованию справедливого правосудия, суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст. 46, и ч.1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

При подготовке дела, судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела  (ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях).

        В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушения, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде не исполнения установленного правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе, индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом  своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Согласно, протолку об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> местом исполнения должностным лицом директором <ФИО2> <ФИО3> своих обязанностей является г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 28.

Согласно  Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в приложение к Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков  должностей мировых судей в Республики <АДРЕС>, в границах судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28 г. <АДРЕС> не значится, а находится в границах судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Данное обстоятельство исключает рассмотрение данного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, в связи с неподсудностью.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение  по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

     На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.5 ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора <ФИО2> <ФИО3>, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.   

Мировой судья                                                                          <ФИО1>