Решение по делу № 1-79/2017 от 24.07.2017

1-79/17

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской                Федерации

06 сентября 2017 года                                                                                г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А., Турчаниновой А.В., Рябодзей А.В., Руденко В.Л.,

защитника адвоката Абгарян В.А., представившей ордер <НОМЕР> от 09.08.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Немыкина С.А.1>,

потерпевшего <Т.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Немыкина С.А.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, отобрана мера процессуального принуждения -  обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Немыкин С.А.3> 31 мая 2017 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 19 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил доски в количестве 25 штук породы ель, сосна, общей стоимостью 2575 рублей, принадлежащие <Т.2>, распорядившись данным имуществом по своему желанию - распилив их пополам, чем причинил <Т.2> материальный ущерб на сумму 2575 рублей.

<Немыкину С.А.4> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в котором он виновным себя признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания.

Допрошенный в ходе дознания <Немыкин С.А.3> в присутствии защитника пояснял, что примерно в конце марта 2017 года к нему обратилась <Т.2> по вопросу строительства дома, на что он согласился ей помочь. Подготовка к постройке дома началась с 03 апреля 2017 года, был возведен фундамент, строительство дома началось 20 апреля 2017 года. <Т.2> предложила охранять ей дом, который он строил, а также строительные материалы, расположенные на участке. В период времени с 24 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года на строящийся объект была завезена доска в количестве 3 куб.м, по 100 досок в каждом кубическом метре, порода дерева ель, длина досок составляла 4 м. 31 мая 2017 года около 19 часов к нему на участок приехал его родственник - дядя <З.5> В ходе беседы он предложил <З.6> приобрести доску. <ФИО7> стал его отговаривать, на что он сказал, что данная доска его, является неучтенной в данном строительстве, была приобретена им за личные денежные средства. <ФИО7> ему поверил и согласился помочь. Он имеющейся у него циркулярной пилой распилил 25 досок, получилось 50 половинок досок длиной по 2 метра каждая. Затем он стал грузить доски в автомобиль <ФИО7> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/номер <НОМЕР>. Когда он загружал доски в автомобиль, осознавал, что доски ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться. Спустя некоторое время приехала <Т.2> и увидев, что в автомобиле сложены доски, вызвала сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

Оглашенные показания <Немыкин С.А.8> подтвердил, замечаний не имеет, указав, что ущерб потерпевшей возместил.

Кроме полного признания своей вины, вина <Немыкин С.А.9> в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей <Т.2>, свидетелей З.6>, <М.10>

Потерпевшая <Т.2> в судебном заседании пояснила, что на земельном участке по ул<АДРЕС> ведется строительство жилого дома. Строительством дома, закупом стройматериалов и подборкой рабочих занимается <Б.11> Строительством дома занимались строители, в том числе, <Немыкин С.А.1>, и так как тот проживает в п. <АДРЕС>, она предложила тому ночевать в летней кухне, расположенной на территории дома. 31 мая 2017 года в течение дня она с мужем находились на участке, занимались делами по хозяйству. После 18 часов они с мужем уехали домой, а <Немыкин С.А.1> остался на участке. После 20 часов ей на сотовый телефон позвонила соседка и сообщила, что на территории ее дома кто-то пилит доски и грузит в автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Приехав на участок, увидела, что задней частью к забору участка стоит машина«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/номер <НОМЕР> белого цвета, путь данной машине своей машиной перекрыл <Б.11> Подойдя к машине, увидела, что в багажнике загружены принадлежащие ей доски, распиленные пополам по 2 метра в количестве 50 штук. Рядом с машиной стоял <З.5> Распоряжаться ее имуществом <Немыкину С.А.1> не разрешала, за выполненную тем работу она рассчиталась. Причиненный ущерб в сумме 2575 руб. <Немыкин С.А.1> ей возместил.

Из показаний свидетеля З.6> следует, что <Немыкин С.А.8> приходится ему племянником. 31 мая 2017 года вечером ему позвонил <Немыкин С.А.8> и пригласил посмотреть, где тот работает. Он на своей автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/номер <НОМЕР> поехал в сторону с. Кневичи Артемовского городского округа, где по дороге его встретил <Немыкин С.А.8>. и показал объект, на котором тот работает.  На участке был недостроенный дом. Автомобиль он припарковал за придомовой территорией, и племянник стал показывать ему дом. Осмотрев дом и выпив кофе, он собрался уезжать, а племянник предложил взять несколько досок, которые лежали во дворе дома. <Немыкин С.А.8> сказал, что доски принадлежат тому, тот их купил за личные деньги. Он поверил <Немыкину С.А.9> и согласился. Племянник пилой распили доски пополам, которые были погружены в багажник его автомобиля. Позже, пересчитав доски, их оказалось 50 штук, каждая длиной по 2 метра. После этого они пошли в домик, где проживал <Немыкин С.А.8>, и продолжили пить кофе. Выйдя на улицу, увидел, что ему перегородили проезд другим автомобилем. Потом появилась женщина, как позже узнал, <Т.2> и сказала, что данные доски принадлежат ей. Кроме досок, в машину ничего больше не загружалось.

Согласно показаниям свидетеля <М.10>, 31 мая 2017 года в вечернее время она возвращалась домой. Подходя к дому, услышала звук пилы со стороны дома <Т.2>, и увидела, что мужчина выносит с территории дома доски и складывает их в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета. После этого она зашла домой, позвонила <Т.2>, и рассказала о случившемся.

Вина <Немыкина С.А.1> также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2017 года - участка местности по ул<АДРЕС> края, с территории которого <Немыкиным С.А.1> 31 мая 2017 года совершена кража досок в количестве 25 штук, принадлежащих <Т.2> (л.д. 18-23);

протоколом явки с повинной от 14 июня 2017 года, в котором <Немыкин С.А.1> сообщил о хищении стройматериалов по адресу: <АДРЕС> (л.д. 31-32);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - досок в количестве 50 штук длиной по 2 метра, находящиеся на хранении у потерпевшей, электрической пилы, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Артему (л.д. 61).

Действия <Немыкина С.А.1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <Немыкиным С.А.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, наличие не иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании, имущественного положения подсудимого, возможности получения дохода, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательство по делу: доски в количестве 50 штук, подлежат оставлению у потерпевшей, циркулярная пила подлежит возвращению <Немыкину С.А.1>

Гражданский иск потерпевшей возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Немыкина С.А.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения <Немыкину С.А.1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: доски в количестве 50 штук, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить в ее распоряжении, циркулярную пилу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Артему (квитанция № 249 от 29.06.2017г.) возвратить <Немыкину С.А.9>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья: подпись                                         Т.В.Ступак