Решение по делу № 2-2541/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-2541/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцова В. М., Зотова А. В., Кравченко М. И., Клишина А. В., Фадеева С. Н. к Конюхову В. В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сунцов В.М., Зотов А.В., Кравченко М.И., Клишин А.В., Фадеев С.Н. обратились в суд с иском к Конюхову В.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Истцы дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сунцова В. М., Зотова А. В., Кравченко М. И., Клишина А. В., Фадеева С. Н. к Конюхову В. В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Сунцову В.М., Зотову А.В., Кравченко М.И., ФИО9, Фадееву С.Н., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья