Решение по делу № 1-343/2018 от 24.10.2018

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» декабря 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Волкова А.С.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Красноярского края Орешниковой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Горбачева Н.А.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбачева Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого на дату совершения преступления,

осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев Н.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Горбачев Н.А., находился в арендованной квартире, номер которой дознанием не установлен, в <адрес>, куда приехал совместно с ранее знакомым ему Сорокиным Р.Ю. на автомобиле <данные изъяты>», темно­зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащем Потерпевший №1, которым Сорокин Р.Ю. в тот момент управлял на основании страхового полиса ОСАГО. Находясь в указанной квартире, Горбачев Н.А. и Сорокин Р.Ю. начали распивать спиртные напитки, после распития которых Сорокин Р.Ю. заснул. В это время Горбачев Н.А. решил прокатиться по улицам <адрес>, и, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, без его цели хищения, осуществляя который, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горбачев Н.А., воспользовавшись тем, что Сорокин Р.Ю. спит, взял ключ от замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>», темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, спустился во двор <адрес>, где находился данный автомобиль, открыл его дверь и сел на водительское сиденье в салон данного автомобиля, после чего, действуя самовольно, без разрешения собственника автомобиля - Потерпевший №1, и лица, управляющего данным автомобилем по доверенности - Сорокина Р.Ю., вставил ключ в замок зажигания автомобиля «<данные изъяты>», темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, и, действуя умышленно, осознавая, что действует незаконно и не имеет законного права на управление данным автомобилем, без разрешения Потерпевший №1, используя ключ от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в действие, после чего, выехал за пределы двора <адрес>, в котором был припаркован указанный автомобиль, и поехал по улицам <адрес>. В 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Горбачев Н.А., в момент управления автомобилем «<данные изъяты>», темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак К № регион, был задержан сотрудниками ГИБДД, около <адрес>.

В судебном заседании Горбачев Н.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая представила суду заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину Горбачева Н.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Горбачев Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания)с тенденцией к формированию сочетанной зависимости от опиоидов, психостимуляторов и алкоголя, а также когнитивного снижения в следствии длительного токсического воздействия на головной мозг (по МКБ-10 соответствует коду F11.2). В период времени относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствует приём им алкоголя незадолго до совершения деяния в котором он обвиняется. По своему психическому состоянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку обнаруженные у подэкспертного психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих осуществлению права на защиту. В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Горбачева Н.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку при рассмотрении дела не было установлено, что нахождение в данном состоянии лица, способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику на подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд считает, что исправление Горбачева Н.А. возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГорбачева Н. А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Горбачеву Н. А.наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - <данные изъяты> года.

ОбязатьГорбачева Н. А.встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Горбачева Н. А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк