Решение по делу № 2-862/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-862/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года Саратовская область с. Александров-ГайМировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.,при секретаре Калашник И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» ОАО «Славянка» к Копылову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Саратовский» ОАО «Славянка» обратилось к мировому судье с иском к Копылову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги мотивируют тем, что истец в рамках договора управления жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010 года обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городов, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городков. Ответчик фактически проживал в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>  являлся  потребителем коммунальных услуг ООО ОАО «Славянка». Ответчик не осуществляет должным образом свои обязательства  по оплате коммунальных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность с 01.11.2013 года по 30.09.2014 года, которая составляет 21907 рублей 11 копеек. Просят взыскать с Копылова А.В. задолженностьза коммунальные услуги в размере 21907 рублей 11 копеек, пени в размере 657 рублей 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей 95 копеек.

В судебное заседании представитель истца по доверенности Бабенко Е.П. не явилась, в представленном ранее заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полностью поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Копылов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Возражений на исковое заявление не представил. Мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему:

При разрешении заявленных исковых требований, суд руководствовался положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 и  п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч.2. 3. 4 ст.154 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно договора управления специализированным жилищным фондом военных городков министерства обороны РФ от 02 августа 2010 года между министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» целью является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городов, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городов.

Согласно договора найма жилого помещения б/н Копылову А.В. передано во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>. Копылов А.В. должен был оплачивать услуги, электроэнергию своевременно и самостоятельно на основании счетов соответствующих организаций

Согласно, имеющимся в материалах дела выписками по лицевому счету и справкой у Копылова А.В., образовалась задолженность за период с 01.11.2013 года по 30.09.2014 года в размере 21907 рублей 11 копеек.Учитывая, что ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались,  возражений по данным вопросам в суд от Копылова А.В., не поступало, то суд исходя из положения  ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств,  имеющихся в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Копылов В.А. в период с 01.11.2013 года по 30ю09.2014 года фактически оказывались коммунальные услуги. Однако мер по своевременному погашению ежемесячных платежей ответчик не предпринимал, в результате чего образовалась задолженность, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период с 06.12.2013 г. по 06.10.2014 г. вносил плату за оказание услуги по содержанию и техническому обслуживанию несвоевременно и не в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по содержанию и техническому обслуживанию, являются обоснованными, в связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 657 рублей 44 копеек, согласно представленного расчета

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу  истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей 95 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 538 от 12.11.2014 года.На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 153,  ч.ч. 2, 3,  4 ст. 154,  ч. 1 ст. 155,  ч. ч. 1, 14 ст. 155, ч. 1 ст. 158  Жилищного кодекса Российской Федерации,   ст. ст. 98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» ОАО «Славянка» к Копылову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Копылова Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» ОАО «Славянка» задолженность за  коммунальные услуги в размере 21907 рублей 11 копеек, пени в размере 657 рублей 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 23441 рубль 50 копеек (двадцать три тысячи четыреста сорок один рубль 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.   

Мировой судья С.Н.<ФИО1>