Решение по делу № 5-632/2017 от 23.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев дело № 5-632/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Завьялова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Кировского района г. Самары проведена проверка соблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> законодательства о занятости населения. 29 сентября 2017 г. установлено, что в нарушение ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», п. 5.2 постановлением Правительства Самарской области от 14.04.2015 № 184,<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представило органам службы занятости информации о выполнении установленной квоты по приему на работу инвалидов в июле 2017 года, информация за август 2017г. Направлена с нарушением установленного срока- 21.09.2017г . Причинами и условиями допущенных нарушений послужило несоблюдение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> А.В законодательства о занятости населения, о социальной защите инвалидов.

                Действия  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> квалифицированы по  ст.19.7 КоАП РФ

            В судебном заседании представитель директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>- <ФИО4> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что  с нарушением согласен,  просил назначить минимальное наказание.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.

Вина Завьялова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- постановлением о возбуждении дела  об административном правонарушении в отношении  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА7>,

- решением о проведении проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> <НОМЕР>г.,

- объяснением экономиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> от <ДАТА9> по факту правонарушения,

-  выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- ответом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> на запрос Прокуратуры <АДРЕС> района от <ДАТА11>

Таким образом, в действиях  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, - несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом должностным лицом) его законной деятельности.

Частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.   

Также мировой судья учитывает, что поскольку объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является установленный порядок управления, нарушение которого препятствует нормальной деятельности государственного органа и исполнения его должностными лицами своих служебных обязанностей, а не общественные отношения в сфере соблюдения требований трудового законодательства. В связи с чем, мировой судья полагает, что дело о совершении указанного вида административных правонарушений не подлежит прекращению в связи с малозначительностью.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Завьялова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере 300 (триста) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 6317010714 КПП 631701001 Получатель Управление Федерального Казначейства по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043601001 Счет 40101810200000010001 ОКТМО 36701000 КБК 41511690040116000140.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Ю.В.Потапова