Дело № 4-246/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2017 года г. Шарья
Мировой судья судебного участка 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Самойлова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, не представило в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015 год. В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, то есть за 2015 год - не позднее 31.03.2016 года. Фактически бухгалтерская отчетность за 2015 год не представлена. В результате чего нарушены п. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Ответственность за непредставление документов несет руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самойлов К.В.
Административный материал поступил мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области из Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области 23.03.2017 года вх. № 739.
Судебное заседание назначено на 07 апреля 2017 года на 10 часов 45 минут. В судебное заседание Самойлов К.В. не явился.
В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Суд считает установленным, что срок давности привлечения Самойлова К.В. к административной ответственности истек 01 апреля 2017 года.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
Таким образом, суд, не разрешая вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязан прекратить дело об административном правонарушении в отношении Самойлова К.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5 ч. 1 п. 6, 23.1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию настоящего постановления направить в Межрайонную ИФНС России № 6 по Костромской области, Самойлову К.В. для сведения. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.А. Смирнов