Решение по делу № 1-36/2020 от 30.09.2020

дело № 1-36/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                                     с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,

при секретаре Нагорной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Приморского края Федоренко А.А.,

подсудимого Семина С.А., его защитника адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Семин С.А. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий между первым и вторым подъездом <АДРЕС> мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из личных неприязненных отношений к <ФИО4> после конфликта с последним отогнал мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пустырь, расположенный в 20 метрах от магазина «Фаворит» по адресу<АДРЕС> открыл топливный бачок и бросил туда зажженную зажигалку. Убедившись, что произошло возгорание мопеда, скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно уничтожил мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3>, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Он возместил ей ущерб 15000 рублей, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Семин С.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вину свою признал полностью, пояснил, что извинился перед потерпевшей, возместил ей 15000 рублей. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО1> просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимого Семина С.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Семин С.А. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, которые та приняла, возместил имущественный ущерб, чем загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Семина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семина <ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство корпус от сгоревшего мопеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся у потерпевшей <ФИО3>, по вступлении постановления в законную силу оставить собственнику <ФИО3>.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова