Решение по делу № 2-9/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-9/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., с участием представителя истца Рытовой Н.А., при секретаре Кондратовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района города Орла гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства города Орла» к Лютиковой <ФИО1>, Лютиковой <ФИО2>, Лютикову <ФИО3>, Ефимовой <ФИО4> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального хозяйства города <АДРЕС> (далее МКУ «УКХ г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Лютиковой Н.В., Лютиковой Е.А., Лютикову А.И., Ефимовой К.А. о взыскании задолженности.

В обосновании требований указало, что Лютиковой Н.В. и ее семье во владение и пользование передана квартира <АДРЕС> на условиях социального найма. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Лютикова Н.В. плату за наем жилого помещения не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчиков Лютиковой Н.В., Лютиковой Е.А., Лютикову А.И., Ефимовой К.А. задолженность по плате за наем жилого помещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании представитель истца Рытова Н.А., действующая на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Лютиковой Н.В., Лютиковой Е.А., Лютикову А.И., Ефимовой К.А.

Ответчики  Лютикова Н.В., Лютикова Е.А., Лютиков А.И., Ефимова К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.    

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает отказ представителя истца от требований, указанных в исковом заявлении, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных истцом требований, а также в соответствии со статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Рытовой <ФИО5> от исковых требований к Лютиковой <ФИО1>, Лютиковой <ФИО2>, Лютикову <ФИО3>, Ефимовой <ФИО4> о взыскании задолженности.

Производство по делу, по иску Муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства города <АДРЕС> к Лютиковой <ФИО6>, Лютикову <ФИО3>, Ефимовой <ФИО4> о взыскании задолженности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья О.В.Квасова