Решение по делу № 5-399/2018 от 05.12.2018

Дело № 5-399/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года                                                                             г. Алейск Алтайского края

Мировой судья судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края Н.И.Плотникова, находящийся по адресу: г.Алейск, ул.Сердюка, 154, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Елизарьевой Елены Ивановны <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 22 ... от 26.10.2018 09 октября 2018 г. в 15 час. 00 мин. Елизарьева Елена Ивановна умышленно уничтожила чужое имущество, находясь возле дома по адресу: ..., 31-1, деревянным бруском повредила автомобиль ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1996 г.в., г/н ..., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на автомобиле имелись следующие повреждения: царапина на правом боковом зеркале заднего вида, с повреждением ЛКП размером 1,5 на 3, вмятина на передней правой стойке крыши размером 3 на 2, без повреждения ЛКП, повреждение правого пластикового ветровика (частичное повреждение), причинив ущерб Елизарьеву на сумму 4 000 руб.

  Уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алейский»  действия  Елизарьевой Е.И. квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

            В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елизарьева Е.И., вину не признала, пояснила, что имущество не повреждала, между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникла ссора, однако намерения причинить вред имуществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее не было и она противоправных действий не предпринимала.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что они примирились с Елизарьевой Е.И., он не настаивает на привлечении ее к ответственности.

            Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

           Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

           В материалы дела представлены заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к ответственности Елизарьевой Е.И. от 09.10.2018 в связи с повреждениями принадлежащего ему автомобиля, протокол осмотра места происшествия от 09.10.2018, согласно которому в 19 час. 15 мин. осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1996 г.в., г/н ..., обнаружены повреждения царапина на правом боковом зеркале заднего вида, с повреждением ЛКП размером 1,5 на 3, вмятина на передней правой стойке крыши размером 3 на 2, без повреждения ЛКП.

           Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что только слышала, как Елизарьевы ругались между собой 09.10.2018, слышала какие то звуки, причиняла ли Елизарьева Е.И. повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не видела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Елизарьева Е.И. с момента дачи объяснения по делу  и в судебном заседании, последовательно отрицала факт повреждения автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1996 г.в., г/н ..., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Очевидцы причинения вреда автомобилю ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1996 г.в., г/н ..., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют.

Согласно ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении.

Иных необходимых достаточных и достоверных доказательств в подтверждение вины Елизарьевой Е.И. в совершении указанного правонарушения суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что вина  Елизарьевой Е.И. в причинении вреда имуществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> не доказано, а именно, не доказано, что указанные повреждения автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1996 г.в., г/н ..., причинены именно в результате противоправных действий Елизарьевой Е.И. 09 октября 2018 г.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Елизарьевой Е,И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елизарьевой Елены Ивановны на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Алейскав течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Мировой судья                                                                    Н.И.Плотникова