Решение по делу № 5-371/2010 от 26.07.2010

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

26 июля 2010 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Саблина Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СА № 656127 от 08.07.2010 года в 18.05 час. на ул. Коммунистическая, г. Тольятти, Саблин., управляя автомобилем  ВАЗ 2109, гос. рег. знак Р 428 АС/63, допустил объезд колонны стоящей перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения.

Действия правонарушителя квалифицированы как нарушение п. 15.3 ПДД РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ «Выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения».

      В судебном заседании Саблин с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что он  двигался к железнодорожному переезду, пред которым стояла  колонна автомобилей.  Когда он увидел знак  «Сужение дороги», начал делать маневр - въезжать в  «лазейку», проехав по касательной дороге, обогнав при этом  2-3 автомобиля. Поскольку после  знака дорога начала сужаться, он не мог встать на дороге, предназначенной для встречного движения. Кроме того, в показаниях свидетеля Бехтерева указано, что свидетель увидел в зеркало заднего вида, как он нарушил правила. Однако считает,  что это невозможно. Показания свидетеля записывали сами сотрудники ГАИ, они не имели  на это право. Протокол должен был составить командир, который его задержал. Инспекторы ГАИ стояли впереди перед железнодорожным переездом в клоне автомобилей,  схему нарушения они не составили, не могли видеть движение его автомобиля. У них нет доказательственной базы.

Инспектор <ФИО3> суду пояснил, что во время несения службы на ул.Коммунистической, командир взвода их вызвал по поводу того, что ими был задержан автомобиль под управлением Саблин А.И., которыйобъехал колонну автомобилей, стоящих перед железнодорожным переездом и совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Саблин спустился вниз, проехал по встречной полосе, повернул направо, на обочину. Командир роты передал им по рапорту данного гражданина, так как на тот момент у него отсутствовали бланки протоколов. Однако он отобрал сразу объяснение у одного свидетеля и передал им.

 Свидетелт имели возможность наблюдать движение Саблинв из зеркала заднего вида, поскольку ин их обогнал, когда последнии стояли около пяти минут в колонне.

Инспектор <ФИО4> дал аналогичные пояснения, дополнив, что Саблин был остановлен после знака «сужение дороги» на расстоянии  80 метров. Отбирая объяснения у свидетелей, они заполняют бланки сами, а свидетели, ознакомившись с ними, пишут «С моих слов записано верно, мною прочитано» и расписываются. Объяснения однотипны, так как суть нарушения одна и та же.

Свидетель <ФИО5>показал, что они несли службу на ул. Коммунистической, где контролировали работу инспекторов на железнодорожным переезде. В тот момент его напарник обратил внимание на то, что гражданин Саблин, управляя автомобилем «ВАЗ 2108» пересек сплошную линию и двигался по полосе встречного движения. По встречной полосе Саблин двигался примерно 100 м.  Перед железнодорожным переездом стояла колонна автомобилей.  Он увидел их патруль и вклинился в колонну. При задержании гражданин Саблин А.И. пояснил, что ничего не нарушал. Тогда они остановили свидетелей, которые также находились в колоне автомобилей и видели движение автомобиля Саблина, по рации вызвали экипаж инспекторов ГАИ. Он лично отобрал объяснение от одного свидетеля.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

     Как следует из объяснений  Саблина, он не отрицает факта объезда транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, но не согласен с протоколом, т.к. данный маневр не могли видеть сотрудники ГАИ, а также свидетели, от которых были отобраны объяснения. При таких обстоятельствах, по его мнению, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

 Однако данные объяснения мировым судьей расцениваются как способ самозащиты, поскольку они противоречат показаниям сотрудников ГАИ, из которых следует, что Саблин начал объезд колонны транспортных средств после знака «конец полосы». Этот факт также подтверждается и объяснениями свидетелей, опрос которых осуществлялся сразу после совершения правонарушения. Не доверять показаниям сотрудников ГАИ у суда нет оснований, кроме того, их показания не отрицаются и самим правонарушителем.

На основании дислокации дорожных знаков и разметки улично-дорожной сети на участке дороги по ул. Коммунистическая, данный участок дороги шириной составляет 6 метров, и выделен дорожным знаком «конец полосы» и сплошной линией разметки, обозначающим конец участка средней полосы на трехполосной дороге, при этом по направлению от ул. Ярославской к  железнодорожному переезду остается только одна полоса для движения.

В силу п. 15.3 ПДД РФ, водителю запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. 

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что  Саблин нарушил п. 15.3 ПДД РФ, а именно: «выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения», т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает вину Саблина доказанной, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает, принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ совершено впервые, полагает возможным  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саблина Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок - 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления  направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД  по г.о. Тольятти .

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение10 суток.

Мировой судья:                                                                                 Г. В. Теньковская