Дело №1-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении  уголовного дела,  уголовного преследования

       

 гор.Буй Костромской обл. 20 мая 2021 года

        Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области  И.А. Капустина

с участием государственного обвинителя  Буйского межрайонного  прокурора Теплова С.В.    

обвиняемого   Брикалова Р.А.

защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской Палаты <АДРЕС> области  Соболевой Л.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер

<НОМЕР>  от  <ДАТА3>

при  секретаре  Гусевой Т.Д.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Брикалова Романа Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

обвиняемого  в  совершении двух преступлений,  предусмотренных   ч.1 ст.119  УК РФ

установил:

       Органами дознания Брикалов Р.А. обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., точное время установить не представилось возможным, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни   дома <АДРЕС>, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в  отношении   <ФИО1>

       Он же,  обвиняется в том, что <ДАТА6> в период времени с <ДАТА>., точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни  дома <АДРЕС>, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в  отношении   <ФИО1>

       При ознакомлении с материалами дела обвиняемым  Брикаловым Р.А.  было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении  дела  за  примирением  с  потерпевшей.

На предварительное слушание потерпевшая <ФИО1> не явилась, ходатайствовала о проведении предварительного слушания в ее отсутствие, поддержала написанное ею по окончании дознания ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний принес ей извинения, которых достаточно в качестве компенсации морального вреда, она его простила, претензий не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Обвиняемый  Брикалов Р.А. ходатайство о прекращении дела поддержал, пояснив, что вину признает, извинился перед потерпевшей, она его простила,  с потерпевшей   примирились, проживают совместно.  

       Адвокат Соболева Л.С. ходатайство о прекращении дела в отношении ее  подзащитного  за примирением сторон  поддержала.

       Буйский межрайонный прокурор Теплов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

2

       Мировой судья, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего   прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему вред.

    

       В судебном заседании установлено, что Брикалов Р.А. впервые совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, относящихся к преступлениям  небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный  вред путем  принесения  извинений, примирился с потерпевшей. По месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, указанные обстоятельства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, мировой судья считает, что обвиняемый  может  быть  освобожден  от уголовной  ответственности.

        Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

                       На основании  изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119,  ░.1  ░░.119  ░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░  ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. 

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                              ░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░