Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА»,
юрид. адрес: <АДРЕС>, д. 26, кВ. 16,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> общество с ограниченной ответственностью «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» (далее ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА») совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Юридическое лицо - ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» <ДАТА3> не предоставило материалы и документы для проведения плановой документарной проверки в соответствии с распоряжением управления Роспотребнадзора по РД <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е совершило бездействие, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.
В суде представитель ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» - <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав имеющиеся по делу материалы, объяснения <ФИО2> мировой судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Имеющиеся в деле материалы не позволяют суду сделать вывод о виновности юридического лица - ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» в воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из дела видно, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» составлен <ДАТА5>, событие совершенного административного правонарушения имело место <ДАТА3>
Указанное административное правонарушение не относится к категории длящихся правонарушений.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» по делу истекает <ДАТА6>
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>