Решение по делу № 5-241/2015 от 22.07.2015

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА»,

юрид. адрес: <АДРЕС>, д. 26, кВ. 16,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> общество с ограниченной ответственностью «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» (далее ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА») совершило  воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.  

Юридическое лицо - ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» <ДАТА3>  не предоставило материалы и документы для проведения плановой документарной проверки в соответствии  с распоряжением управления Роспотребнадзора по РД <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е совершило бездействие,  повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.   

В суде представитель ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» - <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Исследовав  имеющиеся по делу материалы, объяснения <ФИО2>  мировой судья полагает  необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Имеющиеся в деле материалы не позволяют суду сделать вывод о виновности юридического лица - ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА»  в воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

 В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев  (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из дела видно, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА»  составлен <ДАТА5>, событие совершенного административного правонарушения имело место <ДАТА3>

Указанное административное правонарушение не относится к категории длящихся правонарушений.   

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА» по делу  истекает <ДАТА6> 

В соответствии  с п.6 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Учебно-образовательный центр салона красоты «ВИА»  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд                 гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

   

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                   <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС> 

Отп. в совещ. комн.     

5-241/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
ООО "Учебно-образовательный центр красоты ВИА"
Суд
Судебный участок № 10 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Сулейманов Рабадан Рамазанович
Статьи

ст. 19.4.1 ч. 2

Дело на странице суда
10.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.07.2015Рассмотрение дела
22.07.2015Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
22.07.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее