Решение по делу № 5-387/2017 от 14.09.2017

            Дело <НОМЕР>   

Постановление

<ДАТА1>                                                                                                         п. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, расположенный в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Новая жилищная компания» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), находящегося в п. <АДРЕС>, по <АДРЕС>, д. 38, офис 13, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  

Установил:

Юридическим лицом - ООО «Новая жилищная компания», в нарушение ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, не представлено в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области заявление о внесении изменений в реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Новая жилищная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.     

В соответствии с почтовым уведомлением судебная повестка не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».        

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.      

Таким образом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.      

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию заявления о внесении изменений в реестр многоквартирных домов от <ДАТА4> с описью прилагаемых документов, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица - ООО «Новая жилищная компания» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом  его законной деятельности.               

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.        

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.           

При назначении наказания ООО «Новая жилищная компания» суд учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства дела, и полагает назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

ООО «Новая жилищная компания»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.                     

Настоящее постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.       

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>