Решение по делу № 5-31/2016 от 25.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2016 года                                                                          с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

             Мировой судья судебного участка   №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-31/16 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ващенко А.С. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23ч.45 мин. на а/д <АДРЕС>, гр.Ващенко А.С. совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Своими действиями гр.Ващенко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

         В судебном заседании гр.Ващенко А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  не признал и пояснил, что <ДАТА4> он купил автомашину у <ФИО2>..  Приехали в <АДРЕС>. Так как у него нет прав, то управлял транспортным средством <ФИО3>С. Подъехали к клубу, стали распивать спиртные напитки, пиво. В машине еще были <ФИО4>, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Он Ващенко, <ФИО3> и <ФИО5> сидели на заднем сиденье. Минут через 15-20 подъехали сотрудники полиции, вытащили его из машины, посадили в патрульную машину, всех выгнали из его машины. Дали подписать какие-то документы, сказали, что если он подпишет протокол, то они его отпустят. Никакие документы он не читал, а подписал.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО6> пояснил, что <ДАТА4> он работал совместно с инспектором ДПС <ФИО7>  Вечером они несли службу в <АДРЕС>. Когда подъезжали к клубу, увидели, что движется автомашина. Затем она резко развернулась и остановилась, световые приборы погасли.  Когда они подъехали, то увидели, за рулем находился Ващенко А.С. и с ним были еще три пассажира. Из салона автомобиля чувствовался запах алкоголя. Водителя Ващенко пригласили пройти в патрульную автомашину. Когда Ващенко А.С. сел в машину, то в машине сразу почувствовался запах спиртного. Ващенко вел себя адекватно, сразу признал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования отказался.

      Допрошенный  в судебном заседании свидетель <ФИО3>С. пояснил, что он является другом Ващенко А.С. <ДАТА4> он совместно с Ващенко А.С. пригнали автомашину, которую купил Ващенко А.С. Приехали в <АДРЕС>, поехали к клубу. Сидели около 30 минут, обмывали машину. Машину пригнал он, так как у Ващенко А.С. не было права управления транспортными средствами. Когда подъехали, то он сразу пересел на заднее сиденье. Ключей в замке зажигания не было, так как он их отдал Ващенко. Сидели, пиво пили. Примерно через минут 30 подъехали сотрудники полиции. Они в это время уже не употребляли спиртные напитки, даже выкинули бутылку. Сидели, разговаривали, слушали музыку. Сотрудники полиции вытащили Ващенко А.С. из машины и выгнали их из машины.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина Ващенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО7>, объяснениями Ващенко А.С., Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА4>, Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, Протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>, просмотром комплексного запроса на имя Ващенко А.С., видеозаписью.

        Действия Ващенко А.С. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

       Основания для направления Ващенко А.С. на медицинское освидетельствование имелись (отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов лица) и эти признаки указаны в протоколе о направлении Ващенко А.С. на медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние  опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы Ващенко А.С. о том, что он не управлял транспортным средством, не состоятельны, и опровергаются материалами дела и объяснениями свидетеля сотрудника инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО9>, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой отчетливо видно, что Ващенко, отвечая на вопросы сотрудника ДПС сказал, что он управлял транспортным средством, а до этого пил пиво, от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования он отказывается. Кроме того,  в объяснениях, данных сотрудникам полиции и исследованных в судебном заседании, где  Ващенко А.С. призналфакт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, Ващенко А.С. собственноручно написал « с моих слов записано верно и мною прочитано». 

К объяснениям  Ващенко А.С. мировой судья относится критически, так как считает, что Ващенко А.С. пытается уйти от административной ответственности. К объяснениям <ФИО10> мировой судья относится критически, так как <ФИО3>С. является другом Ващенко и заинтересован  в исходе дела.

       При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, личность Ващенко А.С.

       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит. 

      На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.9 ч.1 КоАП РФ

П О С Т  А Н О В И Л:

       Признать Ващенко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

       Срок наказания исчислять с <ДАТА7> 18 ч.00 мин.

       В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с <ДАТА5>       01ч.00 мин. до <ДАТА8> 00 ч.00 мин.

          Копию настоящего постановления вручить Ващенко А.С. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

          Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    И.В.Авилова