Решение по делу № 2-30/2020 (2-4327/2019) от 24.01.2020

         Дело № 2-30/2020-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 24 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А.,

при секретаре Папылевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по заявлению Кривошеина <ФИО1> к Касьяновой <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кривошеин А.В., обратился в суд с иском Касьяновой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2016 года по 1 октября 2019 года в размере 15810 руб. 65 коп., в связи с неисполнением решения Северодвинского городского суда от 11 февраля 2016 года по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу 17 марта 2019 года, которым исковые требования Кривошеина А.В. к Касьяновой А.А. были удовлетворены и взыскана сумма в размере 62983 руб. 65 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Касьянова <ДАТА> с 25 сентября 1988 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Данная территория находится в границах судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место жительства на территории судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

В силу п. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Касьяновой А.А. находится на территории судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика Касьяновой А.А.

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по заявлению Кривошеина <ФИО1> к Касьяновой <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в Северодвинском городском суде в течение 15 дней.        

Мировой судья                                                                                            Т.А. Фёдорова