Решение по делу № 3-283/2016 от 01.08.2016

3-283/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2016 г.                                                                                    г. Каспийск

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск, Эфендиев У.С, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СМ 311160, в г. Каспийск, <ФИО1> управлял транспортным государственный Форд регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лицом, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, чем нарушил ст. 28 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

            <ФИО1> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом не согласился, пояснил, что ему не было известно об установлении судебным приставом-исполнителем в отношении него временном ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, поскольку копию постановления он не получал, не был надлежащим образом предупрежден о возможности установления данного ограничения.

            Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

            Согласно п. 5 ст. 64 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>, исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

            Таким образом, действующим законодательством установлено, что при наличии достаточных оснований судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в котором одновременно разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение, и предупреждает об административной ответственности за его нарушение по ст. 17.17 КоАП РФ. Судебным приставом-исполнителем принимаются все доступные и исчерпывающие меры по личному вручению должнику постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, что должно подтверждаться материалами исполнительного производства.

            В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено, что постановление об установлении в отношении <ФИО1> временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами от <ДАТА6>, должником не получено, предупреждение о возможности установления в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в случае уклонения от исполнения требований исполнительного документа, в адрес <ФИО1> не направлялось, ему под роспись не вручалось, <ФИО1> не предупреждался о возможности установления в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в случае уклонения от исполнения требований исполнительного документа, данные сведения в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют.

            В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

            С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, а также с учетом изложенных обстоятельств дела, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                      У.С. Эфендиев