Решение по делу № 5-76/2021 от 14.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 14 мая 2021 г.

            Мировой судья судебного участка 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешкова И.В.,  с участием лица в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении Сморкаловой Т.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (5-76/2021), предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении,

Сморкаловой Татьяны Викторовны,  <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района,  гражданки РФ,  пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,  зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. <НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2020 г. около 17.00,  находясь около колодца, расположенного около ограды  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  д. <АДРЕС> района  Сморкалова Т.В. в  ходе произошедшего конфликта причинила телесные повреждения <ФИО1>, оттолкнув  ее от себя рукой в область лица, нанеся  побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указных в ст. 115 УК РФ,  причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека-гематомы правой  щечной  области, ссадины  левой щечной  области, категории не причинивших вред здоровью.

Таким  образом,  Сморкалова Т.В. совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное  ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев  или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сморкалова Т.В. в судебном заседании вину признала, показала, что не исключает причинение  повреждений  <ФИО1> в  области  лица   ее действиями, по существу показав, что 06.02.2020 г. около 17.00  она находилась около колодца, расположенного около ограды  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  д. <АДРЕС> района, где в ходе  произошедшего конфликта с <ФИО1> из за колодца, последняя  облила ее водой из металлического ведра, на что она в  ответ облила <ФИО1>  остатками воды, после чего, <ФИО1> вновь облила ее водой из второго ведра и она  остатки опять вылила  на нее, после чего <ФИО1> нанесла  ей удар ведром по лицу. После этого, она  пальцами левой  руки с силой  оттолкнула  <ФИО1> в  область лица, попав справа и слева от носа, от чего последняя упала и  она упала сверху  слева на  бок, ударов <ФИО1> при  этом  не наносила.  После чего встала и увидела, что из раны  на  лице идет кровь, в связи с чем  обратилась в  полицию.

Потерпевшая <ФИО1> суду  показала, что 06.02.2020 г. около 17.00  она находилась около колодца, расположенного около ограды  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  д. <АДРЕС> района, где     в ходе  произошедшего конфликта с Сморкаловой  Т.В. из-за крышки колодца   <ФИО2> толкнула ее двумя руками в  область груди, отчего она упала в  снег, при этом  ничем  не ударялась.  <ФИО2> упала  на  нее сверху и  стала наносить удары  по лицу и голове, сколько и чем  не помнит. Этими ударами ей  были причинены  телесные повреждения и она испытала физическую боль. После  этого она кинула в сторону  Сморкаловой  Т.В. ведро. 

Заслушав  Сморкалову Т.В., потерпевшую <ФИО1>, исследовав  протокол об административном правонарушении и  имеющиеся в материалах дела  доказательства, мировой судья  находит доказанной  вину Сморкаловой  Т.В.   в совершении вменяемого правонарушения.

Так, вина  Сморкаловой  Т.В.  подтверждается следующими   исследованными судом  доказательствами:

-протоколом  об административном правонарушении от  11 марта 2020 года,который  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Сморкаловой  Т.В.   права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51  Конституции РФ  были разъяснены. Согласно пояснений, содержащихся в протоколе, Сморкалова Т.В. показала, что повреждения причинила  не умышленно,  а пыталась оттолкнуть <ФИО1>, которая  нанесла ей удар по лицу ведром.

-заявлением  <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району  от  <ДАТА5> о  привлечении Сморкаловой  Т.В. к ответственности  за  то, что она ее избила.

-рапортом  УУП Кузьмина  о  причинении Сморкаловой  Т.В. 06.02.2020 г. телесных повреждений <ФИО1>

   -заключением  судебно-медицинской  экспертизы <НОМЕР> от  <ДАТА>06.2020 г., согласно выводов которого у  <ФИО1> обнаружены   телесные повреждения в виде кровоподтеков-гематом правой  щечной  области, правой  теменной области (по1), ссадины  левой щечной  области, категории не причинивших вред здоровью.

-приговором  мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 17.09.2020 г.,согласно которого <ФИО1> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно обстоятельств  дела установлено, что <ФИО1> 06.02.2020 г. около 17.00  ч.,  находясь  около колодца, расположенного около ограды  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  д. <АДРЕС> района нанесла  Сморкаловой  Т.В. удар ведром  по лицу, причинив  телесные повреждения  легкого вреда  здоровью.

Судом установлено,  что исследованные доказательства  являются  относимыми, допустимыми и  достаточными для  принятия  решения по существу.

Имеющиеся в материалах дела протоколы получения объяснений у    <ФИО1>, свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4> суд отвергает как  недопустимые доказательства, ввиду получения данных показаний с нарушением  требований КоАП РФ, без разъяснения   прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ  и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд, оценивая  в  совокупности с иными доказательствами показания   Сморкаловой  Т.В. считает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, при  этом суд учитывает, что  данные показания согласуются с  иными исследованными доказательствами.

Суд, оценивая  в  совокупности с иными доказательствами показания   потерпевшей  <ФИО1>  считает их достоверными в  той части, в какой  они не противоречат иным исследованным доказательствам, а именно в части  наличия  между ней и Сморкаловой Т.В. конфликта  06.02.2020 г. около 17.00  около колодца, расположенного около ограды  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  д. <АДРЕС> района, в  ходе  которого <ФИО2> причинила  ей телесные повреждения. В части  обстоятельств  причинения повреждений,   суд не учитывает  показания  потерпевшей, указавшей, что она  не помнит как, сколько раз и чем нанесла  ей удары <ФИО2>

Таким  образом, факт  совершения  Сморкаловой Т.В. противоправных действий в отношении <ФИО1>, выраженных в  том, что <ФИО2> с силой  толкнула <ФИО1> рукой в  область лица, от чего последняя  испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения  в виде  кровоподтека-гематомы правой  щечной  области, ссадины  левой щечной  области,  подтверждается   помимо признательных показаний   Сморкаловой  Т.В., показаний  потерпевшей  <ФИО1> о том, что повреждения ей  были причинены  действиями Сморкаловой Т.В., также  выводами судебно-медицинской  экспертизы о характере и  локализации повреждений, обнаруженных у <ФИО1>

Согласно протокола  об административном правонарушении Сморкаловой  Т.В. вменяется,  кроме того, причинение <ФИО1> повреждения- кровоподтека-гематомы правой  теменной области, вместе с тем,   доказательства, подтверждающие причинение  данного повреждения  именно Сморкаловой  Т.В. суду не представлены, кроме того, Сморкаловой Т.В. не вменяется  нанесение удара <ФИО1>  в  правую  теменную  область. В связи с чем, судом исключается  из обвинения  причинение  Сморкаловой  Т.В. повреждения  <ФИО1> в виде  кровоподтека-гематомы правой  теменной области.

С учетом  действий Сморкаловой  Т.В.,    выраженных  в  том, что <ФИО2> с силой  толкнула <ФИО1> рукой в  область лица, от чего последняя  испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения  категории не повлекших вреда  здоровью,  <ФИО2> осознавала, что своими действиями может причинить потерпевшей  физическую боль и телесные повреждения  категории не повлекших вреда  здоровью,   предвидела эти вредные последствия  и желала  их наступления, т. е. действовал умышленно.

Доводы  Сморкаловой Т.В., изложенные в протоколе  об административном правонарушении,  о том, что повреждения она причинила  не умышленно,  а пыталась оттолкнуть <ФИО1>, которая  нанесла ей удар по лицу ведром,  суд оценивает как несостоятельные с учетом  установленных обстоятельств  завершения в указанный момент   противоправных действий со стороны  <ФИО1>,  отсутствия  какой либо угрозы жизни и здоровью со стороны последней, а также  показаний  Сморкаловой  Т.В., данных суду, показавшей  о признании вины, при  этом, суд учитывает, что противоправное  поведение <ФИО1> явилось поводом совершения  <ФИО5> правонарушения.

С учетом положений  закона действия  Сморкаловой  Т.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 5 000 руб. до 30 000 руб., либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Сморкаловой  Т.В.  административного наказания в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает совершение административного правонарушения против здоровья впервые, признание вины, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом совершения правонарушения, и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая имущественное положение Сморкаловой  Т.В. суд полагает возможным ее исправление и предупреждение совершения ею иных административных правонарушений путём назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном  размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Сморкалову Татьяну Викторовну признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в  размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

<НОМЕР>Плательщик: <ФИО2>, адрес: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутскойобласти.

Мировой судья                                                                                          Тапешкова И.В.