Решение по делу № 2-128/2016 от 08.02.2016

Дело    2-128/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

            Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Семяшкина В.С., при секретаре  Поповой А.С.,

с участием представителя  истца Голанова Д.Л.,

         рассмотрев  08 февраля 2016 годав открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми  гражданское дело по иску  Лыюрова Н.Н. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на услуги представителя,

У С Т А Н О В И Л:

   Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, расходов на услуги представителя. Свои требования мотивировал тем, что он является владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с уплатой страховой премии в размере …… рублей. В случае ущерба и хищения страховая компания обязалась выплатить истцу …… рублей. <ДАТА5>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в связи с чем <ДАТА6> истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. <ДАТА7> страховая компания перечислила на расчетный счет истца ….. рублей. Поскольку истец не был согласен с суммой ущерба, он обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого  стоимость устранения дефектов автомобиля  истца составляет без учета процентов износа заменяемых деталей ….. рублей,  с учетом процента износа …… рублей. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля составила ….. рублей. <ДАТА8> Ухтинским городским судом РК с ЗАО «СГ «УралСиб»  взысканы в пользу истца страховое возмещение в сумме …… рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме …. рублей .. копеек,   компенсация морального вреда в размере …. рублей .. копеек, штраф в размере ….. рублей .. копеек, расходы по оказанию юридической помощи (с доверенностью)  в сумме …. рублей .. копеек, всего взыскано -  …… рублей .. копеек. <ДАТА9> присужденная судом сумма поступила на расчетный счет истца. Истец просит взыскать неустойку за период с <ДАТА10> (с даты обращения с иском в суд) по <ДАТА11> на основании Закона «О защите прав потребителей» в размере ….. рублей, а также штраф в размере 50% в пользу потребителя, расходы на услуги представителя в размере …… рублей.

 Истец, представитель ответчика АО «СГ «УралСиб», третье лицо «Г» (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, неявка данных лиц не препятствует рассмотрению дела.

            Из представленного отзыва АО «СГ «УралСиб» следует, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку взыскание не предусмотрено действующим законодательством, истец с претензией о доплате страхового возмещения не обращался, в связи с этим основания для взыскания неустойки отсутствуют. Неустойка, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Оснований для  взыскания штрафа не имеется. Услуги представителя являются завышенными. Представитель ответчика ходатайствует о снижении размера неустойки.

            В судебном заседании представитель истца Голанов Д.Л. на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 930 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ч. 1 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

   В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 (с изм.) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается  страховым полисом серия <НОМЕР>  от <ДАТА13> Страховая премия по договору составила ….. рублей .. копеек.

<ДАТА14>  в районе магазина «Г», расположенного по адресу: <АДРЕС>, водитель Лыюров Н.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился  с управлением и совершил  съезд в снежную бровку, в результате  чего транспортное средство получило технические повреждения.  <ДАТА7> страховая компания перечислила на расчетный счет истца …… рублей.<ДАТА7>г. истцу было выплачено ответчиком страховое возмещение  в счет стоимости восстановительного ремонта  в размере ….. рублей. <ДАТА8> Ухтинским городским судом РК с ЗАО «СГ «УралСиб»  взысканы в пользу истца страховое возмещение в сумме …… рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме …. рублей .. копеек,   компенсация морального вреда в размере …. рублей .. копеек, штраф в размере …. рублей .. копеек, расходы по оказанию юридической помощи (с доверенностью)  в сумме …. рублей .. копеек, всего взыскано -  ….. рублей .. копеек. <ДАТА9> присужденная судом сумма поступила на расчетный счет истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не получил в установленный договором срок в полном объеме страховое возмещение от страховой компании и поэтому был вынужден обратиться в суд. Согласно материалам Ухтинского городского суда РК <НОМЕР> копия искового заявления Лыюрова Н.Н. получена ответчиком <ДАТА15> В исковом заявлении указаны требования потребителя, сумма и ее расчет, обоснованный заключением эксперта, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие их со ссылкой на соответствующее законодательство. Указанные в исковом заявлении требовании потребителя удовлетворены ответчиком <ДАТА9>.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца,  в связи с просрочкой выплаты составляет с учетом заявленных требований истца ….. рублей .. копеек. Неустойка рассчитывается следующим образом:  ….. руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) х3% х …  дней просрочки (с <ДАТА17> (с учетом положений ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей») по <ДАТА18>) = ….. рублей.

При этом, учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору, действия сторон договора, компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что заявленная истцом неустойка не превышает цену оказания услуги, суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и оснований для применения ст. 333 ГПК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать штраф в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере ….. рублей .. копеек (….. рублей х 50%). Оснований для уменьшения штрафа суд также не находит.

На основании вышеизложенного, доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, являются несостоятельными.

            Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать с учетом принципа разумности, сложности дела, объема проделанной представителем работы расходы по оплате  услуг представителя  в размере …. рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая имущественный и неимущественный характер требований, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере …. рублей .. копеек в бюджет МОГО «У».

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Лыюрова Н.Н. неустойку в размере ….. рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, штраф в размере ….. рублей .. копеек,  расходы по оказанию юридической помощи в сумме …. рублей .. копеек, всего подлежит взысканию -  ….. рублей .. копеек.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб»  государственную пошлину в доход бюджета МОГО «У» в сумме …. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК  через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение  месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2016 года по ходатайству представителя ответчика.

            Мировой судья                      Семяшкина В.С.