Решение по делу № 1-28/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-113-28/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 сентября 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области

Рябухина Е.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимого Сафонова <ФИО>

защитника Кривенко Н.И., действующей по ордеру и удостоверению,

при секретаре Салохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафонова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА5> примерно в 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 9 этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, обнаружил стоящий у квартиры <НОМЕР> указанного дома детский велосипед «Барсик», принадлежащий <ФИО3>, который решил впоследствии похитить, после чего покинул указанный подъезд. После этого, <ДАТА6> в 04 час. 19 мин. Сафонов <ФИО> реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл на вышеуказанную лестничную площадку, где, будучи вверенным, что за его действиями никто не наблюдает, в ту же ночь в 04 час. 29 мин. тайно похитил указанный велосипед, принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 3000 руб. Обратив похищенное в свое пользование, Сафонов <ФИО> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Прокурор  и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

            Потерпевший <ФИО3>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, в котором он не возражает против особого порядка рассмотрения дела и в его отсутствие.

            Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства признаются допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

            Действия  Сафонова <ФИО> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступления.

            Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом содеянного и всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, мировой судья считает возможным наказание Сафонову <ФИО> назначить в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сафонова <ФИО> один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,  осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Сафонову <ФИО> - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу - видеозапись, содержащуюся на съемном носителе «Flash» - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью.

Мировой судья                     подпись                                                        Е.А. Рябухина

Копия верна: мировой судья                                                                     Е.А. Рябухина