Решение по делу № 1-39/2017 от 16.11.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 г. Емва, РК                                      <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Микуленко Д.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Распопова А.Н.,  представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>в настоящее время содержащегося в СИЗО-2 УФСИН России по РК,хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

- <ДАТА5>  приговоромУхтинского  городского  суда Республики Коми  ( с учетом  постановления Сыктывкарского  городского  суда РК   от  <ДАТА6>)  по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ  к 1 году  3 месяцам  лишения свободы, на основании ст. 73  УК РФ условно с испытательным сроком  2 года, <ДАТА7> постановлением Сыктывкарского городского суда  Республики Коми  условное осуждение отменено;

- <ДАТА6> приговором  Сыктывкарского городского суда  Республики Коми  по ч.1 ст. 161 УК РФ  к 1 году  лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ   по совокупности  с приговором от <ДАТА5>  окончательно  назначено  1 год 10 месяцев  лишения свободы;

-  <ДАТА8>  приговором  мирового судьи Куратовского  судебного  участка г. Сыктывкара  Республики Коми по ч.1 ст. 175  УК РФ  к 8 месяцам  лишения свободы, на основании  ч.5 ст.  69 УК РФ  путем частичного сложения с наказанием  по приговору от <ДАТА6> окончательно  назначено  2 года  лишения свободы;

- <ДАТА9>  приговором  Сыктывкарского  городского суда  Республики Коми   по ч.1 ст. 111 УК РФ  к 3 годам  лишения свободы, на основании  ч.5 ст. 69 УК РФ   путем частичного  сложения  с наказанием по приговору от <ДАТА8> окончательно  назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА10> по отбытии наказания;

- <ДАТА11> Сыктывкарским  городским судом  Республики Коми  по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,  на основании  ч.2 ст. 69 УК РФ  назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима, с ограничением  свободы сроком на 1 годс установлением <ФИО1> ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать бары, рестораны и другие питейные заведения, в которых продается спиртное на розлив, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и с возложением на <ФИО1> обязанности 2 раза в месяц являться на регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

<ФИО1> мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обманапри следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в период времени с 08:00 до 22:00 часов, <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Апгрейд»,  расположенного по адресу: д<АДРЕС> г. ЕмваКняжпостского района Республики Коми, действуя умышленно, с корыстной  целью, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, имея умысел на хищение мобильного телефона марки «Huawei У5с», обманув и введя в заблуждение  относительно своих целей, собственника магазина - индивидуального предпринимателя <ФИО4>, оформил <ДАТА12> договор купли-продажи мобильного телефона марки «HuaweiY5c» стоимостью 6250 рублей с отсрочкой оплаты. На основании указанного договора ИП <ФИО4> передал  <ФИО1> мобильный телефон марки «HuaweiY5c» стоимостью 6250 рублей с отсрочкой оплаты. На основании  указанного  договора ИП <ФИО4> передал <ФИО1>  мобильный  телефон  марки «HuaweiY5c»   стоимостью  6250 рублей. При этом <ФИО1> заранее планировал не производить выплаты по указанному договору. После приобретения товара <ФИО1> никаких действий  по погашению долга не предпринял, не произвел ни одного платежа по  договору, совершив путем обмана хищение мобильного телефона марки «HuaweiY5c» стоимостью 6250 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Душенко <ФИО5> мобильным телефоном марки «HuaweiY5c» <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.Своими  противоправными действиями <ФИО1> причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО4> материальный ущерб на сумму 6250 рублей.

Подсудимый <ФИО1>вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО4>надлежащеизвещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый <ФИО1>   обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность <ФИО1>  в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого<ФИО1>  по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<ФИО1>совершил умышленное преступление,направленное  противобщественных отношений, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

<ФИО1>ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учётах у врачей психиатра  и нарколога не состоит, привлекался к  административной ответственности,  имеет на иждивении  малолетнего ребенка  <ДАТА4> рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО1> имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд  признает наличие  малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения,а также признание вины и  раскаяние в содеянном.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого явка с повинной на л.д. 7 т. 1, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в качестве явки с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание<ФИО1>суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает, рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Принимая во внимание данные о личности <ФИО1>ранее   судимого, характеризующегося  по месту жительства  посредственно,на учёте у врачей  психиатра и нарколога не состоящего, привлекавшегосяк административной ответственности, с учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное <ФИО1>  преступление, а также для назначения срока наказания менее одной третьей  части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, то есть для применения ч. 3 ст.68 УК РФ, как и для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Поскольку <ФИО1>совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА13>, то суд считает необходимым окончательное наказание назначить <ФИО1>с применением правил, предусмотренных ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА13>,

При определении вида исправительного учреждения для отбывания   наказания в виде лишения свободы,  мировой судья руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым <ФИО1> должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого  режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  Распопова А.Н. в размере 4114  рублей (четырех тысяч ста четырнадцати рублей) рублей 00 копеек за оказание <ФИО1>  юридической помощи в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО1>  не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФи назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании  ч. 4, 5 ст. 69  УК РФ по совокупности  преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием  по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА13>, окончательно назначить <ФИО1>  наказание в виде 2  лет 10 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) годс установлением <ФИО1> ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать бары, рестораны и другие питейные заведения, в которых продается спиртное на розлив, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и с возложением на <ФИО1> обязанности 2 раза в месяц являться на регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Избрать меру пресечения подсудимому <ФИО1> в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД России по  Княжпогостскому району и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с <ДАТА1>. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей  инаказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА13>  с <ДАТА15> по <ДАТА16>, и с <ДАТА17> по <ДАТА18>

Процессуальные издержки в сумме 4 114 рублей (четырех тысяч  ста четырнадцати рублей) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката  Распопова А.Н.  по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                       И.Н. Осипова