Решение от 18.03.2014 по делу № 5-95/2014 от 18.03.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 5/2 

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Л.В. Зарудняк  рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

              Терентьева  Виталия  Николаевича родившегося  <ДАТА2> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>

              района  <АДРЕС> крае,   гражданина РФ,   женатого,  работающего,  проживающего по  ул.

              <АДРЕС>, 40 в с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности  т.с.  8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ

              Терентьева  В.Н.  <ДАТА3> в 12-46  часов  управлял  транспортным  средством по автомобильной  дороге <АДРЕС>  Правобережный  тракт 24 А  от г.  <АДРЕС> в сторону г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> края   и в нарушение  инструкции  нарушил  правила   перевозки   тяжеловесных   грузов, превысил   допустимые  нагрузки   на  ось   без разрешения  дорожных  органов,  чем  нарушил   п.п.   23. 5   ПДД  РФ.

             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании вину не признал,   суду показал, что перегруза не  было,  взвешивание  произведено  с  нарушением  действующего  законодательства, так как  на   весах было налипание  снега,  что и   явилось  причиной  искажения  результатов.

             Защитник Демьянов<ФИО>  суду показал,  что протокол составлен с нарушениями, разрешение на перевозку данного груза не требуется, груз является  неделимым,  транспортное  средство не  является тяжеловесным. В  результате  взвешивания  был  выявлен перегруз  на  две  оси,  однако  считает,    что это не является  нарушением,  т.к.   перегруз  должен  быть  по  всем  осям. Из всего вышеперечисленного следует, Терентьеву<ФИО> не требовалось получение разрешения на перевозку тяжеловесного груза, и ч. 1.ст. 12.21.1 КоАП РФ в данном случае применена быть не может, акт весового контроля составлен с нарушениями нормативных документов, данные по  нагрузкам на оси указанные в акте являются недостоверными. На основании этого, просит производство по административному делу в отношении Терентьева  В.Н. прекратить  в соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ из-за отсутствия события административного правонарушения.

              Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

              Выслушав Терентьева  В.Н., его  защитника,  изучив материалы дела,  суд приходит к следующему:

              В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

              В соответствии с ч.ч.1,5 ст.31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

              Порядок выдачи специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 75 Постановления правительства РФ от <ДАТА5> ( ред. <ДАТА6> №1208 «Об           утверждении                правил перевозок грузов автомобильным транспортом» «тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2;

             В Приложении 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.

              В соответствии      с актом о превышении транспортным средством установленных ограничений но общей массе и (или) нагрузке на ось, в результате взвешивания указанного выше транспортного средства на весах   ВА -115с  (дата поверки весов <ДАТА7>, свидетельство о поверке <НОМЕР>, поверка действительна до <ДАТА8> да (л.д.7-8) ,   рулеткой измерительной металлической,

свидетельство о поверке <НОМЕР>, поверка действительна до <ДАТА9>  (л.д.6)  было выявлено превышение осевой нагрузке по второй, третьей  оси 2.89т. , 0.54 т тонны, вместо допустимых нагрузок10.00 и 7 50 - с учетом погрешности.

              Таким образом, транспортное средство с грузом, относится к тяжеловесным и на его перевозку требовалось специальное разрешение.       

              При этом специальное разрешение на перевозку у Терентьева  В.Н.  тяжеловесных грузов отсутствовало.

               Вина Терентьева  В.Н.   в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 АР 486671 , протоколом о задержании транспортного средства, актом <НОМЕР> по результатам взвешивания транспортного средства от <ДАТА10>, протоколом о результатах взвешивания, свидетельствами о поверке системы дорожного контроля.

                У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

               Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае,  если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

                Суд находит несостоятельными доводы Терентьева В.Н. и   его  защитника <ФИО3>   о неправомерности составления акта о превышении транспортным средством установленной предельно допустимой осевой нагрузки на вторую ось, поскольку каких-либо нарушений при его составлении, не установлено.

                 Доводы Терентьева В.Н.   и его защитника  о том, что взвешивание транспортного средства   произведено было с нарушениями,  не могут  быть приняты судом во внимание, поскольку  в материалах дела имеется свидетельство о  поверки системы дорожного контроля и срок очередной поверки установлен  <ДАТА11>  и  <ДАТА12>, показаниям которого доверять у суда не имеется.

                Существенных процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Терентьева В.Н. , которые могут повлиять на выводы о виновности либо невиновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не выявлены, оснований признавать имеющиеся в деле протокол и акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами не имеется.

                Доводы  о том, что перевозимый  груз в  том  числе  и ранее  является  неделимым и  доводы  о том,  что  при  перевозках  аналогичного  груза в  иные  дни   нарушения   не  выявлены суд  считает  несостоятельными и не имеющими  значения  для  разрешения  данного дел а  по  существу.

                При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                <ФИО4>   совершил правонарушение в области дорожного движения.

                Смягчающих и  отягчающих   административную ответственность обстоятельством суд не  установил.

               С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения                <ФИО4>   административного наказания в виде административного штрафа.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░

░░░  188116300 200 160 00140

░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░. <░░░░░>

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001

░░░(2224011531) ░░░ (<░░░░░>)

░░░░░ 01 701 000)

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.      

             ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░  ░░░   <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2   <░░░░░> ░░░░░░  ░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░  ░░░░░░░░  ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░

░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.                

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

= ░░░░░ =                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░